Decreto paralización = 0

(Fuente imagen: N. Galdós)


Parece que lo que hace el Ayuntamiento de Getxo no sirve de nada en el tema de las antenas. Según el concejal de Urbanismo, a finales de diciembre de 2007 declaraba que se había emitido un decreto de paralización de la antena situada a escasos metros de la ludoteca infantil inaugurada ayer en Las Arenas (fuente: El Correo).


Sin embargo, ya ven qué caso hace la operadora: la imagen está tomada el 3 de enero de 2008. Y desde luego estos trabajos no son para fijar la instalación, que bien que han realizado conexiones los operarios. Ayer mismo, 14 de enero, de nuevo los operarios se encontraban realizando trabajos en la antena de Andrés Larrazábal.


O bien el concejal no dice la verdad, o las notificaciones van muy retrasadas o la operadora no sabe leer los decretos del consistorio. Desde luego, creemos que la instalación incumple lo preceptuado en la Ley 3/1998, de 27 de febrero, General de Protección del Medio Ambiente del País Vasco, por la que debe someterse a información pública. Si estamos equivocados, rogaríamos alguien nos comunicase en que Boletín Oficial de Bizkaia se encuentra publicado. ¿O es que se trata de un edificio exento en donde no va a vivir nadie?.


Si el Ayuntamiento, como indica la Diputación Foral de Bizkaia, establece que dicha instalación es una actividad clasificada, ¿por qué no informar a los vecinos colindantes a escasos metros de la antena, que son, al fin y al cabo, quienes más van a recibir toda la radiación (no ionizante) de forma frontal?


Por cierto, los especialistas en seguridad en el trabajo deberían analizar la foto para ver lo seguros que trabajan los operarios con arneses sueltos...

Yoigo desafía al Ayuntamiento

A pesar de que el Ayuntamiento ha emitido un decreto de paralización de la nueva antena ilegal de Las Arenas situada entre las calles Paulino Mendibil y Andrés Larrazábal, tal y como ha asegurado el Concejal de Urbanismo (fuente: El Correo), la operadora Xfera Móviles (Yoigo), ha seguido realizando modificaciones y nuevas instalaciones en dicha antena. Han instalado nuevos refuerzos para la antena y hoy mismo seguía habiendo operarios realizando modificaciones en la antena.

Desde luego, no entendemos para qué ciertas operadoras van a la mesa de trabajo que va a tratar de regular la instalación de antenas de telefonía móvil en Getxo, si siguen haciendo lo que les viene en gana, saltándose los tiempos y procedimientos marcados por la Ley. Y luego se quejan de que fallan en hacer llegar la información correcta a los vecinos. La verdad es que sus departamentos de comunicación tienen que hacer malabarismos para justificar actuaciones de este tipo.

Dicha antena ilegal se encuentra situada a menos de 70 metros de otra antena en la calle Mayor 10, a menos de 50 metros de la Plaza de las Escuelas (donde habitualmente se concentran diariamente muchos meores) y a 35 metros de la picoantena de Euskaltel (Andrés Larrazábal, 4).

Feliz Año 2008

Desde Antena No - Getxo queremos desearos una buena despedida del año y una buena entrada en el 2008.

Informaros que, siguiendo la labor comenzada con los vecinos de Andra Mari, estamos aprovechando estas vacaciones para reunirnos con otros grupos de vecinales de Getxo que trabajan por resolver diferentes problemáticas que hay en nuestro municipio, como los vecinos de Romo o de Villamonte. Las reuniones se han desarrollado en un ambiente muy receptivo, en donde hemos podido intercambiar diferentes experiencias principalmente en las relaciones con los políticos de Getxo y el equipo de gobierno del Consistorio. Hemos quedado para próximas reuniones y en intercambiarnos información y planificación de actuaciones.

Por otra parte, aplaudimos las últimas informaciones del año relacionadas con el intento de recoger 20.000 firmas en Donosti para conseguir unas distancias mínimas entre antenas y un control más estricto en la instalación de nuevas antenas (fuente: Antenarik Ez), la creación de un organismo de participación vecinal para el control de antenas de telefonía por parte de la Generalitat (fuente: EuropaPress) y la instalación de nuevos medidores de radiación en Tarragona y revisión de la legislación vigente, apoyado por cerca de 400 alcaldes de Catalunya (fuente: 20minutos).

Lo dicho, cerramos el año 2007 con buenas iniciativas y esperamos que el 2008 siga por este camino, aunque queda mucho camino por recorrer. Feliz año 2008!

Antena desmantelada en Sarenebarri

Antes de nada, esperamos que hayáis pasado un feliz día de Navidad. Para dar una alegría en estas fechas, comunicaros que en Getxo, en la calle Sarenebarri (entre la estación de metro de Neguri y Aiboa) han desmantelado una estación base de telefonía móvil (EBTM).

Entre las dos fotografías han pasado más de 9 meses. Y no es ningún truco de retoque fotográfico, ni ninguna inocentada. La antena se ha desmantelado.

Si nuestros datos no fallan, a dicha antena ya le denegó el Ayuntamiento las correspondientes licencias en el año 2000. Desde entonces ha seguido allí instalada, volviendo el Consistorio a denegar las licencias en el año 2006. Y ha sido en el año 2007 cuando la instalación ha sido desmantelada. Desde luego, si la EBTM ha estado emitiendo, la operadora ha tenido tiempo más que suficiente para amortizar dicha instalación.

La información no nos cuadra

(Fuente imagen: N. Galdós; fuente: Deia y Getxo.net)

En el Getxoberri número 1027 de estas Navidades, aparece como noticia que se ha puesto en marcha el equipo de trabajo que va a tratar de regular la instalación de antenas de telefonía móvil en Getxo. Esta es una de las medidas tomadas por el equipo de gobierno del Ayuntamiento, tras el pleno de octubre, en el que se aprobó por mayoría una moratoria en la instalación de antenas, tal y como recoge el acta del Pleno Municipal.

Como preludio, una las operadoras, instaló con nocturnidad y de forma ilegal (sin licencias) una antena a escasos días de la primera reunión del grupo de trabajo. No es desde luego la mejor manera de empezar. Aunque tampoco sorprende.

En la reunión dejamos claro que nuestra plataforma se denomina ANTENA NO, ya que cada antena tiene su particularidad y las generalidades no son buenas compañeras.

También comentamos que no ponemos en duda que las emisiones de las antenas están dentro de los límites legales que establece el RD 1066/2001. El representante del Ministerio ratificó dicha situación. Pero que legalidad no implica inocuidad (véase casos del tabaco o el amianto en su día). Asimismo, solicitamos a las operadoras que se leyesen el informe Bioinitiative (respaldado por la Agencia Europea de Medio Ambiente) que, al parecer, no se habían leído.

Aunque no es de su competencia (¿la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, en concreto el artículo 25.2. apartado f) y h), no faculta a los municipios la protección del medio ambiente y de la salud pública?), solicitamos la Concejala de Medio Ambiente que implicase a responsables de Salud del municipio en este tema.

Otro asunto es el urbanístico. Las operadoras expusieron que tenemos que entender los casos en los que los trámites para conseguir las licencias van por un lado y la instalación de antenas por otro. Seguimos sin entenderlo. La petición de licencias es un acto reglado y, por tanto, deberían seguir dicho procedimiento, tal y como tenemos que hacerlo los vecinos de Getxo para otros actos administrativos.

Getxoberri informa de que existen en Getxo entre 20 y 30 antenas de telefonía móvil. Que todas están legalizadas o en fase de legalización. No sabemos por qué hay tanta poca precisión en la información, sobre todo después de hablar con el Concejal de Urbanismo. ¿Por qué no dan el número exacto?. Desgraciadamente nosotros no podemos ratificar la información acerca de la situación legal, ya que estamos pendientes desde, al menos, el 13 de junio de 2007 de recibir dicha información por parte del Ayuntamiento. Nos facilitaron el 2 de octubre de 2007 la información relativa a las antenas de Las Arenas, pero el resto de Getxo sigue siendo un misterio que el Consistorio no nos resuelve. Lo que sí podemos asegurar es que al Ayuntamiento le hemos solicitado información de 33 emplazamientos en Getxo, con más de 40 antenas contabilizadas. Los números no nos cuadran.

Finalmente, indicar que el Ayuntamiento ha conseguido 2 “sistemas de medida y monitorización permanente de estaciones radioeléctricas”. No está mal, pero habrá que solicitar más y mejor, ya que el Ayuntamiento de Molina de Segura (Murcia) ha conseguido que les instalen de 10 medidores permanentes de alta sensibilidad, para controlar las emisiones de telefonía móvil, que envían los datos a un centro de control en tiempo real, que es accesible al público.

Ratificado: otra antena ilegal en Getxo

(Fuente imagen: Anboto News; fuentes: Desarrollo Inteligente, Diario Vasco, Ourense Dixital y Blog Telecom )

Confirmado. La antena de telefonía móvil instalada con nocturnidad en Getxo, entre las calles Paulino Mendibil y Andrés Larrazábal, está instalada sin las correspondientes licencias. La disculpa de las operadoras de que ofrecen una cobertura no debe convertirse en una anarquía a la hora de instalar las antenas por su cuenta, al margen de los procedimientos que establece la ley.

Podrán estar solicitadas las licencias, pero mientras no las tengan, cualquier instalación es ILEGAL. Sino, esto se convertiría en la ley del oeste. Aunque a las operadoras parece no preocuparles esta situación. Tienen un objetivo claro de ganar cuanto más dinero mejor, y el cómo lo hagan es lo que menos les importa. Parece que el Ayuntamiento va a dictar un Decreto de paralización y que van a proceder a precintar la misma. Sin embargo, mientras no haya unas sanciones que les haga recapacitar a las operadoras, éstas van a seguir haciendo de las suyas. La infracción les sale rentable.

Pero no sólo pasa en Getxo. Las operadoras actúan de forma parecida también en San Sebastián, en donde se van a clausurar 6 antenas instaladas sin licencias; en Mañaria, en donde os invitamos a leer la carta que le ha escrito al alcalde una vecina que ha visto su entorno natural invadido por el crecimiento "espontáneo" de antenas; o en Ourense, en donde la antena se había escondido en una chimenea de salida de humos.

A ver si las operadoras aprenden del Reino Unido, en donde un acuerdo entre operadoras va a eliminar de las calles 5.000 antenas de telefonía móvil.

Aclaración y rectificación pública

El pasado 9 de agosto publicábamos en la web "El Ayuntamiento se aprovecha del verano".

En dicha entrada criticábamos que el Ayuntamiento aprovechase el verano para someter a información pública la instalación de dos antenas y que podía seguir alguna intencionalidad oculta. Asimismo, también indicábamos que dicha medida era completamente legal: la publicación la realiza el BOB y no el Ayuntamiento y, además, agosto sigue siendo hábil para los trámites administrativos.

Quizás este comentario de la intencionalidad pueda molestar a personas y técnicos que están tratando de que se cumpla la legalidad en la instalación de antenas de telefonía móvil. Rectificamos, por tanto, y negamos dicha posibilidad de intencionalidad.

Del resto de informaciones, no nos podemos responsabilizar, dado que no somos los autores de las mismas. Y, desde aquí, queremos aclarar que ni hemos llamado a los medios ni hemos emitido nota de prensa alguna acerca de esta noticia.

¿Tenemos cara de tontos?

(Fuente imagen: N. Galdós)

Aquí hay algo que no nos cuadra. Mientras tratábamos de escribir una noticia acerca de las Cabalgatas de Navidades, nos llega la noticia de otra nueva antena ilegal en Getxo. Instalada ayer con nocturnidad. Corregidnos Srs. del Ayuntamiento si estamos equivocados, pero dicha instalación no ha realizado ni siquiera los trámites básicos de información pública. ILEGAL, por tanto. Y todo ello con un Pleno del Ayuntamiento que acordó por mayoría absoluta el establecimiento de una moratoria en la instalación de antenas de telefonía móvil desde el 1 de noviembre.

Por un lado nos invitan el próximo 17 de diciembre a una reunión de trabajo con técnicos municipales, las operadoras, el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo y políticos para evaluar la situación de las antenas en el municipio, y por otra se siguen instalando antenas de forma ilegal. La tercera que vemos en menos de 3 meses: Bidezábal 20, Aiboa 19 y ahora ésta que se encuentra en Las Arenas, entre Andrés Larrazábal y Paulino Mendibil.

¿ A qué juegan en el Ayuntamiento, mientras las operadoras se frotan las manos?. Si es a entretener al personal o a jugar al despiste, que no cuenten con nosotros. Desde luego, la actitud de las operadoras deja bien claro el interés que demuestra en dicha reunión con este tipo de actitudes.

La evolución de las antenas

Tal y como informábamos la semana pasada, en Getxo se siguen realizando instalaciones ilegales. Pero ya no sólo es la instalación y la realización de una actividad de forma ilegal, sino que hasta se permiten "evolucionar" las antenas a plena luz del día. La instalación de Aiboa 29 ya va, al menos, dos denuncias a la Policía Local, y veremos lo tranquila que se va a quedar la operadora.

No sabemos si habrá multa. Lo que es seguro es que, si la hay, no será ningún problema para ellos, ya que pueden amortizar la misma en una semana o a lo sumo dos semanas de actividad ilícita. Y decimos que no es legal ya que no cumple las ordenanzas municipales, el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo ni siquiera reconoce que existe en su página web, no ha cumplido los trámites expuestos en la Ley 3/98 de Protección del Medio Ambiente del Gobierno Vasco y ni siquiera los vecinos han sido advertidos de su instalación.

Eso sí, luego una palmadita en la espalda de cualquier administrador del Reino de Getxo, aquí no ha pasado nada, borrón y cuenta nueva y licencia que te doy porque interesa a las arcas del Reino. Y los vecinos a verlas pasar...

¿Principio de equidad?. Pues no. Los vecinos sólo podemos presentar unas alegaciones que siempre son rechazadas por el Consistorio, mientras que las operadoras, a pesar de todas las barrabasadas, falta de papeles, informes previos negativos,... finalmente (y no sabemos por qué) consiguen la legalidad que no habían tenido en varios años.

A evolucionar, crecer y mutiplicarse antenas de Getxo, que es bien fácil y no cuesta casi nada. A los vecinos más de un dolor de cabeza y bastante impotencia. [Eso sí, que piensen en el tabaco, los políticos que firman la instalación de antenas al lado de las viviendas]

Desmadre de antenas en Getxo

No sabemos qué es lo que sucede, pero desde que se ha pronunciado la palabra moratoria, todo el mundo anda revuelto. Hay llamadas desde Madrid de los partidos políticos a los concejales, el Ayuntamiento no hace más que publicar nuevas licencias para instalar antenas,... y las operadoras a instalar novedades en las antenas.

Sí, de moratoria poco, pero de antenas mucho... mucho desmadre (aparente). No sabemos los intereses que hay creados. Lo que está seguro es que se mueve mucho dinero. Y que no hay ganas de atajar el problema por parte de los políticos que administran nuestro municipio, también. Como, según ellos, no existe ningún problema...

A los hechos nos remitimos. Hace un año la Policía Local de Getxo vió que esta antena de Aiboa 29, estaba ilegal. Bien, sólo sabemos que, tras un año, no es que la antena siga allí mismo, sino que la operadora, a plena luz del día, se permite el lujo de realizar nuevas modificaciones sobre la misma, incumpliendo como mínimo los trámites que exige la Ordenanza Municipal. Obviamente, ANTENA NO - Getxo lo ha vuelto a denunciar. Aunque no esperamos que nos hagan más caso que a las operadoras.

Seguimos sin entender cómo a los vecinos, si aparcamos mal el vehículo, nos multan cada día que aparcamos mal y, sin embargo, a las operadoras o les hacen la vista gorda o a lo sumo, tras varios años, le multan con 12.000 euros. Cantidad que amortizan en menos de una semana. Así, las operadoras pueden tomar el pelo siempre que quieran: les sale muy rentable la infracción. ¿Por qué no multan con tres millones de Euros cada instalación sin sus correspondientes licencias?. Seguro que entonces no veríamos tanto técnico colgaldo de una antena ilegal...

Y que no nos vengan con que esas sanciones son ilegales. En Astudillo, Palencia, el TSJCYL confirmó la multa que ha impuesto el Ayuntamiento a una operadora de 1 millón de Euros por instalar una antena sin las correspondientes licencias. Seguro que se lo piensan mejor la próxima vez... Vamos, que ni lo vuelven a intentar...

Pregúnteselo a su partido

(Fuentes: Deia y El Correo)

Por muy buenas palabras que diga al viento, seguimos sin entender la actitud del Alcalde con respecto al tema de las antenas. Por ahora no nos han presentado ninguna documentación que diga que una moratoria es ilegal. El Alkate Jauna nos llegó a decir que tenía 5 sentencias al respecto cuando le presentamos una del TSJ Navarra, que ratificaba el caracter legal de una moratoria justificada. Otros municipios así lo han hecho, y no han incumplido ninguna Ley.

Por otro lado, se ratifican en su postura de que los vecinos colindantes no tienen nada que decir frente a la instalación de una antena a escasos metros de sus ventanas. Todos sabemos, por algo de Física, que los vecinos que reciben más radiación son los que están enfrente de la instalación. Pero no son afectados según nuestro querido Ayuntamiento. Lean, pues, las declaraciones del que fuera portavoz en Portugalete del mismo partido que el Sr. Alcalde, Javier Miranda, en el que se queja de "la desprotección de los edificios adyacentes" y exige "una protección explícita de los edificios anexos, puesto que se da el caso de antenas a escasos metros de una vivienda. También exigen que se extienda la prohibición para la ubicación de este tipo de antenas a menos de 100 metros de lugares considerados sensibles como guarderías, centro de enseñanza y salud, parques públicos, residencias o centros geriátricos".

Por otro lado, tampoco entendemos cómo se niegan a obligar a las operadoras a compartir emplazamientos (recogido en el RD 1066/2001) bajo el justificante de que la concentración de antenas es peor, cuando es el mismo Ayuntamiento quien aprueba la instalación de antenas en poco espacio (véanse caso Bidezábal o Aiboa).

Finalmente, pedir que se alejen de los núcleos urbanos e incluir la ubicación en el PGOU no es algo nuevo. En el 2001, Karmelo Sáinz de la Maza, antiguo Alcalde de Leioa del mismo partido que gobierna en Getxo, ya aprobó el alejamiento de las antenas del núcleo urbano de Leioa.

A ver si tienen una misma línea de actuación en "el Partido", ya que sino parece que cada uno va por libre, según sus intereses...

¡Ya está bien, Sr. Alcalde/ Alkate Jn.!

"El que hace daño lleva la barba a la espalda", reza el blasón de Getxo.

Ya está bien de hacer lo que les viene en gana. Desde nuestra Asociación queremos denunciar la actitud que está tomando el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Getxo, al menos en relación al asunto de las antenas de telefonía móvil. El pasado 12 de noviembre, el Ayuntamiento acaba de iniciar los trámites para colocar otras dos nuevas antenas en Getxo: en Abasota 3 y en Sarrenebarri 9.

Recordar que el Pleno del Ayuntamiento de Getxo aprobó por mayoría una moratoria en la instalación de antenas a partir del 1 de noviembre. Mucho diálogo, mucho de hacer para el pueblo,... pero luego, cuando el pueblo habla a través de sus representantes, parece que desaparecen las buenas intenciones y aparecen los tapones de cera y la prepotencia. Si todo es declarativo, ¿por qué intentaron hasta el último momento negociar para que se retirase la moción de la moratoria?.

Si la moratoria es ilegal, ¿por qué no nos han presentado una sentencia que lo avale?. Nosotros ya les hemos presentado una sentencia a favor de la legalidad de la propuesta. Es más, Tudela da un ejemplo que ya podría aplicar el equipo de gobierno de este Ayuntamiento "tan avanzado". Han aplicado una moratoria, han realizado un estudio, han incorporado la ubicación de las antenas en el PGOU, las están retirando de las azoteas, alejándolas de la población y estableciendo unos límites de emisión más restrictivos (los que se establecieron en Salzburgo). Muy parecido a lo que ha aprobado el Pleno del Ayuntamiento de Getxo... ¿Y están cometiendo alguna ilegalidad en Tudela?. Creemos que no. A los que nos han dejado solos no han sido a los de Tudela, sino a nosotros... (fuente: Noticias de Navarra)

Esperemos que el Alcalde no se deje barba...

¿Cuándo habrá moratoria de antenas en Getxo?

(Fuente imagen: Getxo.net)

¿Cuándo tiene previsto el Sr. Alcalde comenzar los estudios pertienentes para llevar a cabo todos los puntos previstos en la moción de la moratoria de antenas aprobada por el Pleno del Ayuntamiento de Getxo el pasado 26 de octubre?.

Aún no sabemos nada. Ya ha pasado medio mes y al alcalde parece que se le olvida la problemática que existe en el municipio con las antenas de telefonía móvil. Bien es cierto que hay más, tal y como leemos en la entrevista de El Mundo el pasado 11 de noviembre: el desarrollo urbanístico de Andra Mari, la Plaza de la Estación, la vivienda de los jóvenes, la expropiación de Villamonte, los sindicatos, la policía local,... Pero de las antenas ni mención. Y sí, es un problema que hay que abordarlo, y estaremos para recordárselo.

Alcalde versus Pleno (fuente: getxogorria), dicen por ahí... Pero la Ley -Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local (LRBRL) -dice en su artículo 51 que "los actos de las Entidades locales son inmediatamente ejecutivos". Nos hemos leído el Reglamento Orgánico, y no hemos visto nada acerca de que las mociones aprobadas son sólo declarativas. El art. 58 del reglamento faculta al Pleno para "aprobar los planes y demás instrumentos de ordenación y gestión previstos en la legislación urbanística". El art. 148.2 dice que "las ordenanzas regularán la acción del municipio en todas las materias que contribuyen a satisfacer las necesidades y aspiraciones de la comunidad vecinal". Y, para ello, el art. 149 establece que la elaboración de las mismas "se iniciará con los estudios e informes que garanticen la legalidad, el acierto y la oportunidad de aquellas".

Por tanto, la aprobación por mayoría no es un tema declarativo, sino de ponerse a trabajar y de comenzar a realizar los estudios pertinentes previos a la tramitación administrativa. Que para eso se lo ha pedido, a través del Pleno, la mayoría de los habitantes de Getxo. A no ser que quiera adulterar la composición de la representatividad surgida de las pasadas elecciones de mayo...

Aprobada por el Pleno una moratoria para antenas de telefonía móvil

Por una mayoría de 15 votos frente a 10, el Pleno Municipal del Ayuntamiento de Getxo aprobó la moción relativa al establecimiento de una moratoria en la instalación de antenas de telefonía móvil. Tomando como base las últimas elecciones municipales, el acuerdo del Pleno se ha tomado con el respaldo del 55,33% de los votantes de Getxo, frente al 35,03% que ha votado en contra: mayoría absoluta vecinal. Diálogo sí, pero el grupo municipal PNV/EAJ se ha quedado esta vez solo con su negativa. EB, PSE-EE y PP, sin ningún tipo de imposición, han adoptado un acuerdo municipal por mayoría simple.

Desconocemos el Reglamento Orgánico Municipal de Getxo completo, pero basándonos en la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local (LRBRL), su artículo 51 dice "los actos de las Entidades locales son inmediatamente ejecutivos". Esperamos, por tanto que así sea (a pesar de los malabarismos "declarativos" que escuchamos en el Pleno).

Decepcionantes fueron los argumentos para negarse a la moratoria presentados por el equipo de gobierno dirigido por Imanol Landa. Dicen que comparten la preocupación de los vecinos, pero desconocemos de qué, ya que, según ellos, todo está perfecto, es legal y no pasa nada.

• Argumentan que la moratoria no sería legal, y que la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) desaconseja que la apoyen. Misterioso. Poniendo "FEMP moratoria" en un buscador de Internet, lo primero que encuentra es jurisprudencia que declara ajustada a derecho el establecimiento de una moratoria en la concesión de licencias de telefonía móvil. Es más, dicha sentencia ya se la habíamos remitido a todos los partidos políticos a comienzos de este mes.
• Tiran balones fuera diciendo que los estudios técnicos son de competencia estatal. ¿Desde cuándo un estudio para evaluar posibles ubicaciones en suelo público es competencia del Estado?. Para una cosa que podemos hacer en Getxo se lo quieren despachar a Madrid.
• No hace falta estudiar la situación urbanística en la que se encuentran las antenas instaladas en el municipio. Según el concejal de Urbanismo, TODAS las antenas se encuentran legalizadas o en fase de legalización. Quizás a alguna le falta la licencia de apertura. ¿En qué quedamos?. Si faltan licencias, creemos que no están de forma legal. Y, en cualquier caso, la situación idílica que plantea no se ajusta a la realidad.
• El plan de despliegue de las operadoras dicen que no es posible. Estamos de acuerdo que no es vinculante, pero debe de haber una planificación en un asunto que afecta al Medio Ambiente y a la salud pública.
• No es necesario un mapa de electropolución ya que, según el equipo de Gobierno Municipal, según el Ministerio, los niveles medidos son muy inferiores a los niveles de referencia establecidos en el RD 1066/2001. Creemos que una cosa no quita la otra. Queremos conocer el nivel de electropolución existente en Getxo y las zonas con mayor densidad de campo electromagnético. Además, ¿por qué, sino, piden -y les felicitamos por ello- dos sensores de la Red de Vigilancia, para mediciones continuadas?
• Dicen que no es necesaria una nueva ordenanza, ya que es correcta y conforme a lo establecido en el RD 1066/2001. Creemos que quedan muchos aspectos sin contemplar en la ordenanza, como pueden ser las picoantenas o la atención a los vecinos colindantes (pregunten al PNV/EAJ de Portugalete). Otras comunidades autónomas tienen protecciones adicionales al RD 1066/2001 de las que aquí no disfrutamos, y mientras el Parlamento Vasco no lo haga, nosotros pedimos al Ayuntamiento que tome cartas en el asunto, que para eso sí tiene competencias (Art. 25.1. d)f)h) de la LRBRL)

Indicar, finalmente, que la preocupación de los vecinos, no viene derivada del desconocimiento o incultura. Es más, todos los datos en los que nos basamos se debe al contacto con científicos, médicos y de estar al día de las noticias que aparecen al respecto. Recordar que la desinformación igual está en nuestros representantes:

• el “Comité de Expertos” al que tanto aludía el Concejal de Urbanismo fue disuelto en el 2005 por el Ministerio de Idustria, ya que en realidad era un grupo de presión formado por las compañías de telefonía móvil
• también han basado su NO en los informes de la OMS. Aunque en catalán, podrán entender perfectamente el escándalo de dicha organización por utilizar criterios políticos y no técnicos a la hora de proteger a la población, desacreditando la misma, según The Lancet.
• No es de chiste, como ha asegurado dicho concejal, que el Parlamento de Israel ha prohibido la instalación de antenas de telefonía móvil en las viviendas. Fue aprobado el pasado miércoles 24 de octubre.

Verán que sólo estamos pidiendo PREVENCIÓN avalada por argumentos científicos, médicos, legales y, sobre todo, por el sentido común. La propia Agencia Europea de Medio Ambiente también respalda esta prevención que solicitamos.

Mañana se debate la moratoria de antenas en Getxo

(Fuente: El Correo Digital)


Mañana el PP y el PSE-EE plantearán una moción conjunta en el pleno del Ayuntamiento de Getxo relativa al “establecimiento de una moratoria en la instalación de antenas de telefonía móvil en el municipio".

La moción propone una moratoria de 8 meses que comience el próximo 1 de noviembre. En este período socialistas y populares solictan que el Ayuntamiento

1. Poder determinar y delimitar un mapa con las zonas contaminadas por electropolución,
2. Redactar y aprobar una nueva ordenanza para regular la implantación de estas EBTM en Getxo,
3. Realizar un estudio técnico con el fin de ordenar, de ubicar (con criterios técnicos y urbanísticos) y de racionalizar la implantación de estas infraestructuras y asegurar un elevado nivel de protección para la salud de los vecinos de Getxo y el medio ambiente. Tres parámetros para el estudio: máximo alejamiento de las viviendas, máxima cobertura y en suelo público.
4. Estudiar la situación legal de las antenas actuales con el fin poder actuar en consecuencia
5. Requerir a las operadoras para que presenten un plan de despliegue a medio/largo plazo en Getxo y que justifiquen la necesidad de tantas EBTM en el municipo

Por las informaciones que manejamos, el PNV-EAJ puede quedarse solo, ya que el resto de los grupos políticos municipales parece que van a estar a favor de la propuesta. Creemos que puede ser una buena oportunidad para afrontar conjuntamente una problemática que afecta a todos los municipios, y poder dar una solución innovadora, sostenible y que beneficie todas las partes implicadas. Hay que pasar del diálogo a la actuación, porque cada día que pasa es una oportunidad perdida.

Pueden ver la noticia original aquí.

Nueva antena para Getxo

El pasado 26 de septiembre ya denunciábamos la instalación de una antena ilegal en Bidezábal 20 (Algorta). A escasos metros del Ambulatorio (zona sensible).

Bien, pues casi no les ha faltado tiempo en el Ayuntamiento para iniciar el proceso de información pública (y ya llevan 4 desde que tomó posesión el nuevo equipo de gobierno municipal). El pasado 10 de octubre, aparece publicado en el Boletín Oficial de Bizkaia para que se puedan presentar alegaciones a la solicitud de licencia de actividad y de obras por parte de la operadora.

No es que dominemos el proceso administrativo, pero aquí algo no funciona. ¿Cómo es posible que ya podamos sacar fotos el pasado 26 de septiembre a una instalación que no tiene las pertinentes licencias concedidas?. Esperemos que, como mínimo, la operadora haya sido multada por esta ilegalidad. ¿Contestará el Ayuntamiento a alguna alegación o es que ninguno de los argumentos presentados en las alegaciones hasta el momento son de importancia urbanística para el Ayuntamiento?. ¿Qué pasa si se acepta alguna de las alegaciones a la instalación de esta antena: será demolido lo construido hasta el momento?. ¿O es que de antemano no se va a aceptar alegación alguna para que la operadora siga el curso de su instalación?. Por cierto, ¿se solicitará algún día la licencia de apertura previo al comienzo de emisiones?. ¿Cumplirá la instalación con la Ordenanza municipal, que prohíbe, por ejemplo, este tipo de instalaciones en tejados a dos aguas (Art. 7.2)?.

Existen 3 instalaciones de estaciones base de telefonía móvil (EBTM) en escasos metros: Bidezábal 16, 20 y 26, con la consiguiente concentración de densidad de campos electromagnéticos. ¿Qué es lo que sucede: que no hay suficiente cobertura al lado del ambulatorio?. El informe Bioinitiative ha mostrado ya el impacto que puede tener sobre la salud la exposición a estas radiaciones electromagnéticas: ¿es consciente el Ayuntamiento del potencial daño que puede estar causando a sus propios vecinos con las decisiones que está tomando?. Suya es la responsabilidad y esperemos que no se deje llevar por elementos a corto plazo, porque a largo plazo seguro que los vecinos de Bidezábal lo van a notar... desgraciadamente. Y no podemos más que reiterarnos en nuestros avisos, y que apliquen el Principio de Precaución y criterios de sostenibilidad frente a criterios económicos.

Ayuntamiento: una de invitación y otra de antena

Informaros que hoy el Ayuntamiento de Getxo nos ha hecho llegar a Antena No - Getxo una invitación para formar parte en el Consejo Asesor del Planeamiento en Getxo.

Desde aquí aplaudimos la inciativa del Alcalde Imanol Landa (al César lo que es de César), cuyas líneas maestras ya adelantó en el Getxoberri de finales de septiembre. Creemos que la problemática de las antenas tiene un componente urbanístico que necesita ser analizado y reflexionado, y éste puede ser un buen foro de debate.

Por otro lado, tirón de orejas al Ayuntamiento al seguir adelante con la legalización de una antena en una guardería de niños de 0-2 años. Dicha antena ya la denunciamos hace más de un año y ya vemos que no sirve de mucho.

Recordar que la propia ICNIRP, promotora de los niveles actuales de protección, asegura que los niños podrían tener una menor tolerancia a la exposición de dichas radiaciones. Eso sí, el tiempo para el que han calculado los límites de emisión son de 6 minutos: ¿pueden asegurar entonces la protección para tiempos de exposición superiores, que es lo habitual?¿a los niños también?. El reciente informe Bioinitiative pone seriamente en entredicho estos niveles de protección. El catedrático Lawrie Challis, responsable del informe MTHR declaró que es posible que los niños sean más sensibles a las radiaciones de la telefonía móvil. Y, a pesar de todas estas evidencias, el Principio de Precaución en este Ayuntamiento no parece que se aplique para niños de 0-2 años. No queremos casos García-Quintana, pero ¿si pasa algo con algún niño, se va a hacer responsable?...

Nueva antena ilegal: Bidezábal 20

Las operadoras vuelven a las andadas. Esta vez en Bidezábal 20, a escasos metros del ambulatorio de Algorta (zona sensible). Aprovechando la festividad de Las Mercedes, una grúa izó hasta el tejado la escalera metálica necesaria para acceder a una antena nueva que pretende instalar una operadora. Por si no fuera poco, la nueva estructura que pretenden montar se uniría a las otras dos estaciones base de telefonía móvil (EBTM) que existen en pocos metros a la redonda: Bidezábal números 16 y 26.

Vamos a solicitar al Ayuntamiento que nos informe acerca de la situación de dicha antena, pero, cuando menos, incumple la Ley 3/98 de Protección de Medio Ambiente del Gobierno Vasco. Por tanto, esperamos que el Consistorio actúe de forma contundente y que aplique unas sanciones ejemplarizantes. No puede ser que dichas actuaciones ilegales queden sin sanción alguna. Y, desde luego, si es ilegal, que desmantelen cuanto antes la escalera instalada de forma fraudulenta.

Este es un ejemplo más de una actuación de las operadoras al margen de la Ley, que nos anima a pedir con más fuerza que se regule el sector y que sea el propio Ayuntamiento quien decida cuándo, cómo y dónde poner las antenas, con una planificación basada en criterios técnicos y no en criterios de oportunidad con respecto a una comunidad de propietarios (y/o administrador de fincas). Al menos, el Ayuntamiento evitaría que hubiese enfrentamientos y amenazas entre los propios vecinos del municipio, porque la palabra antena (- y don dinero-) ha entrado en el orden del día... Por lo visto, en este caso, las desavenencias económicas entre los portales de la urbanización han paralizado la instalación de dicha antena.

Esperemos que el Ayuntamiento tome cartas en el asunto de forma seria y se decida ya a regular el sector en el municipio: es urgente que se realice un estudio técnico y se planifique una implantación con criterio y sostenible de dicha tecnología en el municipio.

Peligro de derrumbe

Como ya comentamos, recientemente ANTENA NO - Getxo, presentó alegaciones a las solicitudes de legalizar dos estaciones base de telefonía móvil (EBTM) en Errementariena 2 y Bidezábal 16.

Hemos podido acceder a alegaciones de otros vecinos y hemos encontrado un dato que puede resultar un grave riesgo para la seguridad de los vecinos. Por lo visto, en el edificio colindante, y de iguales características que el de Errementariena 2, se trató de instalar una estructura similar a una EBTM y la cubierta del edificio cedió ya que no estaba preparada para soportar un sobrepeso de esas características.

Este dato se ha puesto en conocimiento del Ayuntamiento y se le ha informado de la responsabilidad que tiene el consistorio a la hora de ser garante de la seguridad de los vecinos.

Asimismo, los vecinos han alegado que el proyecto técnico presentado por la operadora no se corresponde con la instalación que pretenden regularizar.

Incluyan las antenas en el PGOU

Podemos leer en el Getxoberri de esta semana como el Ayuntamiento de Getxo quiere iniciar el proceso de revisión del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). Para ello, este viernes 28 de septiembre va a someter a la aprobación del pleno el comienzo del proceso de revisión del anterior Plan, de julio de 2001.

El Equipo de Gobierno pretende "obtener el máximo consenso posible tanto entre los partidos políticos como con las asociaciones vecinales, y con los agentes sociales, ya que se trata de un documento que definirá cómo será el Getxo del futuro". Parece que el Equipo dirigido por Imanol Landa quiere contactar con representantes de personas afectadas (como los vecinos de Andra Mari) y con los agentes sociales que conformarán el Consejo Asesor del Planeamiento en Getxo.

Desde aquí queremos ratificar nuestra solicitud al Ayuntamiento para que se incluyan las antenas y picoantenas en esta revisión del PGOU. Creemos que es un momento importante y el PGOU un medio eficaz para ordenar, regular, planificar y racionalizar de forma sostenible la ubicación y el número de antenas (-y picoantenas-), tanto actuales como futuras, en nuestro municipio de Getxo.

Recordar al Ayuntamiento que ANTENA NO - Getxo ha sido una de las primeras asociaciones de vecinos que ha solicitado al Consistorio formar parte del Consejo Asesor del Planeamiento en Getxo (reg. nº 13.505 del 10 de abril de 2007). Creemos que la problemática de las antenas tiene un componente urbanístico que necesita ser analizado y reflexionado, y que una solución puede venir desde una regulación y una planificación desde el PGOU.