Ratificado: otra antena ilegal en Getxo

(Fuente imagen: Anboto News; fuentes: Desarrollo Inteligente, Diario Vasco, Ourense Dixital y Blog Telecom )

Confirmado. La antena de telefonía móvil instalada con nocturnidad en Getxo, entre las calles Paulino Mendibil y Andrés Larrazábal, está instalada sin las correspondientes licencias. La disculpa de las operadoras de que ofrecen una cobertura no debe convertirse en una anarquía a la hora de instalar las antenas por su cuenta, al margen de los procedimientos que establece la ley.

Podrán estar solicitadas las licencias, pero mientras no las tengan, cualquier instalación es ILEGAL. Sino, esto se convertiría en la ley del oeste. Aunque a las operadoras parece no preocuparles esta situación. Tienen un objetivo claro de ganar cuanto más dinero mejor, y el cómo lo hagan es lo que menos les importa. Parece que el Ayuntamiento va a dictar un Decreto de paralización y que van a proceder a precintar la misma. Sin embargo, mientras no haya unas sanciones que les haga recapacitar a las operadoras, éstas van a seguir haciendo de las suyas. La infracción les sale rentable.

Pero no sólo pasa en Getxo. Las operadoras actúan de forma parecida también en San Sebastián, en donde se van a clausurar 6 antenas instaladas sin licencias; en Mañaria, en donde os invitamos a leer la carta que le ha escrito al alcalde una vecina que ha visto su entorno natural invadido por el crecimiento "espontáneo" de antenas; o en Ourense, en donde la antena se había escondido en una chimenea de salida de humos.

A ver si las operadoras aprenden del Reino Unido, en donde un acuerdo entre operadoras va a eliminar de las calles 5.000 antenas de telefonía móvil.

La trastienda del negocio de las operadoras

(Fuente: T. Oller)

Recientemente hemos podido leer como las operadoras (agrupadas en Retel), ante la presión social y la falta de lugares para colocar sus antenas, ahora se han puesto la piel de cordero (fuente: El Periódico de Aragón). Son tales las dificultades de las operadoras para encontrar espacios, que les da lo mismo utilizar edificios históricos (fuente: Eduardo Collado).

Pero no dejemos de centrarnos en que la operadoras son empresas de ganar mucho dinero, y que, para ello, van a utilizar todos los medios a su alcance, como los lobbies o grupos de presión.

El libro Conspiraciones tóxicas (Ediciones Martínez Roca-Grupo Planeta), nos da una visión sobre estos lobbies de las industrias más contaminantes, sobre las oscuras relaciones de las grandes empresas y el poder político en España y en la Unión Europea. ¿Saben las compañías telefónicas que las radiaciones de los teléfonos y sus antenas pueden causar la muerte?

La explicación está en los grupos de presión: sólo en el ParlamentoEuropeo hay 15.000 lobbistas de las grandes compañías. Estos grupos de presión fomentan la especulación sobre el agua o los bosques, la construcción de refinerías petroquímicas o centrales térmicas (caso deExtremadura entre otros), contaminar el aire como hace la industria cerámica del Levante. Este libro muestra la trastienda del poder político y económico; auténticos gobiernos paralelos en la sombra que la ciudadanía desconoce y que manejan nuestro medio ambiente y nuestra salud.

En todos los sitios cuecen habas

A pesar de que en el mes de octubre pasado las operadoras consiguieron 49,39 millones de líneas (una tasa de penetración del 110,49% sobre la población total), éstas va a querer más (fuente: ADN). Más clientes (no importa si son niños o se los quitan a la competencia), más cobertura (infinita), más consumismo dirigido creando nuevas "necesidades" (necesitarás ver en breve la TV en tu móvil), más..., más... lo que sea, con tal de ganar más dinero (fuente: Redes&Telecom). Nunca es suficiente.

¿Qué significa esto?. Simple y llanamente, más antenas y nuevas bandas de frecuencia para los nuevos servicios multimedia. Eso sí, mientras tanto en nuestro país, las radiaciones de la telefonía móvil parece que quieren que sean inocuas. Tan sólo producen un poco de calor, según las operadoras y ciertos políticos y "científicos" que se mueven al son de éstas. Si sale un estudio científico en su contra, se desacredita. Y si los estudios de las operadoras dan algún parámetro un poco fuera de sus estrategias, entonces hay que seguir estudiando. Pero, tranquilo pueblo llano (e inculto) que no pasa nada: como mucho, la duda es nuestro negocio, dicen...

Y si vamos a nivel municipal, en todos los sitios cuecen habas. Hay políticos que lo del servicio público y la administración de los recursos públicos, los convierten de repente en amos y dueños del municipio. De ciudadanos pasamos a ser súbditos. Sino, vean el vídeo, que aunque antiguo es bastante ilustrativo, acerca de la actitud con los vecinos del propio Alcalde de Bilbao y de la Concejala de Urbanismo y Medio Ambiente...

Estas Navidades no regales un móvil a los niños

(Fuente imagen: PATMA; fuente: Las Provincias)

Las madres y los padres de Gandía parece que van a tener más claro que un móvil no es un juguete para regalar a sus niños. Por lo visto, van a promover una campaña informativa con la finalidad de que no se regalen teléfonos móviles a los niños para Navidades.

Aplaudimos la noticia: un móvil no debe de ser un juguete. Recordemos que el cerebro de los niños aún está en fase de crecimiento, su cráneo es más fino y contiene más agua que el de un adulto. Por lo tanto su tasa de absorción de la radiación que produce el móvil (y su batería) es mucho mayor. Como siempre, una imagen vale más que mil palabras.

Hay países que prohíben el móvil a los menores, el Parlamento Europeo desde marzo de 2001 desaconseja "enérgicamente" su uso, pediatras de Bélgica, oncólogos infantiles, catedráticos asesores del gobierno sueco,... todos alertan que el móvil no es un juguete para regalar a los niños.

Muchos padres argumentan la seguidad que les aporta un móvil para casos de "emergencia"... Pero, ¿dejan los menores de utilizar el móvil cuando no se dan estos casos de "emergencia"?. Realmente, puede que nos estén vendiendo una falsa "seguridad". Deberían poner en un plato de la balanza esta "seguridad" y en el otro la salud de los menores. Creemos que está claro para dónde queremos que caiga la blanza, si tenemos que elegir.

Piden la dimisión del Ministro Joan Clos

(Fuente imagen: Sport; fuente: P. Viguela)

Con el título "Ministro Clos, ya que trabajas sólo para las multinacionales, DIMITE", los Ecologistas en Acción de Cataluña (Ecologistes en Acció Catalunya) han emitido un comunicado en el que solicitan la dimisión del Ministro de Industria, Turismo y Comercio:

Ante la reiterada posición del Gobierno de Zapatero de no querer aplicar el Principio de Precaución , recoger la doctrina judicial y múltiples ordenanzas municipales entorno al mantenimiento de distancias mínimas de 100 metros de seguridad de Antenas de Telefonía a Centros Sensibles, bajar las potencias de emisión de las mismas a 0'6 voltios/metro, de acuerdo con el Informe BioInitiative Report, avalado por la Agencia Europea de Medio Ambiente y técnicamente muy viable. Comprobada la ausencia de fondos para la investigación "in vitro" y "in vivo" de los efectos de las radiaciones de las microondas, así como las de muy baja frecuencia producida por los equipos y otras fuentes y la desconsideración de los trabajos de investigadores como el Dr. Emili Mayayo de la Universidad Rovira i Virgili y el Hospital Joan XXIII de Tarragona , el Dr. Claudio Gómez Perreta del Hospital Universitario de la Fe de Valencia o La Dra. María Jesús Azanza, Catedrática de Bioelectromagnetismo de la Universidad de Zaragoza, etc....

Constatada la ausencia de campañas preventivas sobre el buen uso del móvil, como se hace en Europa y vista la permisibilidad del Gobierno Zapatero ante las operadoras, al permitir prácticas de monopolio y acuerdos de precios más elevados que la media europea en el uso del ADSL y llamadas a móvil. Sabido que la Administración conoce que hay instalaciones ilegales y que permite su normal funcionamiento.

DENUNCIAMOS al ministro de Industria, Sr. Joan Clos, por trabajar únicamente en el interés de las multinacionales y abandonar la defensa de los intereses de salud y económicos de la población, por lo que exigimos su dimisión o un cambio de dirección de sus políticas activas en los términos expresados.

Si alguien quiere una prueba irrefutable sobre la nocividad de la telefonía móvil, las palabras del Consejero Delegado de Telefónica Móviles, Sr. Javier Aguilera, son suficientemente entendibles.

El peligro camuflado

(Fuentes: Rosana, Balmori, Next-Up, Consumer)

Ya el colmo del camuflaje. Una preciosa palmera en la estación de la Marina de Alicante. Si uno se acerca, puede ver que ésta es de plástico y que, encima, en vez de tener cocos o dátiles, tiene unas antenas. Lo que nos faltaba por ver en temas de camuflaje.

Concejales del Ayuntamiento de Alicante ya han dado la voz de alarma y adverten de la posible peligrosidad de la instalación, que es un sistema de antenas Tetra que opera en frecuencias diferentes a la telefonía móvil, pero que sirve igualmente para comunicarse en grupos cerrados o de emergencia. Y el peligro está ahí, tal y como se pudo ver en el informe Trower para la policía británica.

Esto del camuflaje no es nuevo. Es más, Ericsson está haciendo verdaderos esfuerzos para crear unos buenos camuflajes. Pero esto es como esconder la cabeza bajo tierra para evitar los problemas, como hacen las avestruces. ¿Por qué camuflan sólo las antenas de telefonía móvil y Tetra? ¿Por qué no camuflan por la misma regla de tres las antenas de televisión?. Parece que quieren decir que, si no se ven, el problema ya no existe. Como la web del Ministerio, www.infoantenas.es, que tampoco está activa, a pesar de que se publicitó a mediados del año pasado para "tranquilizar" a la población.

La electropolución tampoco se ve, pero se convertirá en un grave problema medioambiental y sanitario en breve tiempo. Las cosas por exceso no pueden ser nunca buenas...

La cobertura infinita

(Fuente imagen: RTPA)

No sabemos los límites que tienen las operadoras para seguir acaparando todo y ganar millones de euros. Por ejemplo, los beneficios de Vodafone son de 4.800 millones de Euros en 6 meses (fuente: El País) y los de Telefónica Móviles 1.226 millones de Euros en el tercer trimestre del 2007 (fuente: Aecomo). No está nada mal.

Pero quieren más. Lanzan nuevos operadores virtuales (OMV) como Sweno, Eroski Móvil o Euskaltel (fuente: Aecomo, Xataka y La Voz de Asturias). Instalan nuevos servicios como el 3,5G Plus (fuente: El País). Intentan ocupar una nueva banda de frecuencia -la famosa UHF- que la UE le ha negado. Algunas plantan hasta una antena de telefonía móvil en el Everest (fuente: Consumer).

Eso sí, si se pretende desmantelar una antena ilegal ya te dicen lo caro que es (fuente: 20 minutos) y que la cobertura se va a reducir. ¿Seguro?. Según el último informe del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, el nivel medio de radiación en el 2006 era de 1,51 V/m, pero es que los móviles pueden funcionar a partir de 0,00000387 V/m. ¿Es la cobertura o son los beneficios lo que preocupa?. Porque el consumismo dirigido, orquestado por la Industria, va a tratar por todos los medios de tener cobertura infinita = beneficios infinitos.

A todo esto, la Agencia Europea de Medio Ambiente avala una reducción en las emisiones de radiaciones y apoya la reducción de los límites legales. ¿A saber por qué se han unido, sin que sirva de precedente, distintas operadoras para ofrecer servicios? (fuente: CanalPDA).

Rasgarse las vestiduras porque va a "faltar cobertura" es lo habitual cuando se pide aplicar el Principio de Precaución. Lo que nunca vemos es que se rasgen un poco el cuello de la camisa porque hay personas expuestas a radiaciones de forma crónica por lograr esa cobertura infinita.

Getafe y Getxo sólo comienzan igual

Ambos municipios empiezan su nombre por "Get"... el resto es otra historia...

Getafe: 156.000 habitantes y casi 79 km². 6 monopostes con antenas.
Getxo: 82.000 habitante y 11,5 km². Más de 40 estaciones base de telefonía móvil

Recientemente, el alcalde de Getafe ha sido nombrado presidente de la FEMP, Federación Española de Municipios y Municipios (fuente: Diario Vasco).

Quizás aún le queden muchas cosas por hacer en Getafe, pero creemos que nuestro Ayuntamiento debería adoptar ciertas prácticas que han hecho en dicho municipio en relación con las antenas de telefonía móvil.

Primero, se ha reunido con el Fiscal de Medio Ambiente de su Comunidad, con el fin de retirar las antenas de los tejados. Después ha buscado una solución técnica para llevar las antenas a la periferia de la ciudad, evitando su concentración y ha propuesto medidas mancomunadas. Después ha solicitado que se realice un estudio epidemiológico y, finalmente, ha recordado en un bando a las Comunidades de Vecinos información de interés a la hora de estudiar contratos de antenas.

Y ha tomado las medidas tras entrevistarse con el Fiscal de Medio Ambiente, por lo que creemos que habrán sido analizados los aspectos jurídicos y medio ambientales de las propuestas presentadas.

Mientras en Getxo, que si no es legal, que si no hay estudios presentados, que si las mociones son declarativas... Eso sí, lo que no son declarativas son las dos concesiones de licencias otorgadas por el Ayuntamiento en menos de 15 días para la instalación de antenas en la Carretera Asúa - La Avanzada 9 y en Aldapa 9, en donde ya se alertó al Consistorio del elevado número de casos de cáncer existentes en la zona. De moratorias no sabrán nada, ahora bien, de instalar antenas un rato largo...

Posible orden de búsqueda para abogado de Orange

(Fuente imagen: J.L Jaén - Madrid Diario)

Mientras las operadoras tratan de llevar el debate de las antenas acerca de la legalidad de sus emisiones (ratificamos que legalidad no significa inocuidad: véase amianto o tabaco), poco hablan de los muchos juicios en los que están involucrados tanto por tema de irregularidades urbanísticas, abusos a comunidades de vecinos o posibles delitos de salud pública.

La última ha sido en el juicio de Móstoles, en donde tres operadoras tienen que declarar ante el juez (fuente: Madrid Diario), dado que un vecino les denunció por vía penal (junto a la comunidad de vecinos y al Ayuntamiento) por estragos a la salud y a la seguridad colectiva, actividad clandestina, emisión perjudicial al medio ambiente, homicidio y lesiones imprudentes. El origen de esta denuncia son las 40 muertes y más de 100 casos de cáncer que se han producido en menos de 500 metros cuadrados alrededor de varias antenas que hay en dos calles de dicho municipio.

En este caso, el pasado día 2 de noviembre el juez advirtió al abogado de la operadora Orange que ordenará su captura si no comparece en este juicio. (Fuente: EuropaPress)

Taiwán retira 1.500 antenas de telefonía

(Fuente imagen: Buerguerwille; fuente: Next-Up)

La Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC) ha establecido que "los barrios residenciales y las escuelas no deben estar expuestos a los riesgos de las radiaciones emitidas por las antenas, ya que éstas pueden ocasionar cáncer, insomnio, enfermedades del sistema nervioso, y podrían provocar suicidios entre la gente". Así lo ha declarado Su Yeong-chin, presidente de esta institución gubernamental, que va a desplazar las estaciones base de telefonía móvil (EBTM) fuera de estas zonas.

Esta iniciativa de eliminar 1.500 antenas en Taiwán, que llega tras la retirada en Israel de las antenas de las viviendas, viene tras un análisis de la situación elaborado por la CNC, en donde se identificaron unas 48.000 EBTM a lo largo de todo el país. Este organismo instó a los legisladores a "incrementar fuertemente" los esfuerzos para reducir el número de estaciones de base de por lo menos a la mitad, ya que que lo que ofrece el número actual de EBTM es una cobertura cinco veces superior a la cantidad que realmente necesita Taiwán. Los estudios muestran que los niveles de radiación de esas instalaciones en el norte de Taipei y en el sur de Tainan.

Ver noticia original en castellano o en inglés.

Israel prohíbe las antenas en las viviendas

(Fuente: Next-up)

No es broma, aunque al concejal de urbanismo de Getxo le suene a chiste. El parlamento israelí (Knesset) ha prohibido la instalación de antenas en los edificios de viviendas. Y no ha sido por casualidad, por indocumentados o por ganas de fastidiar a las operadoras...

Las manifestaciones allí contra las antenas son más serias. Sin ir más lejos, a finales del mes pasado, 28 personas fueron heridas por la intervención de centenares de policías, tras intentar estos arrestar a varios vecinos responsables del derribo de una antena, que había sido supuestamente instalada de forma ilegal (¿les suena?). Por lo visto, los vecinos estaban indignados por la aparición de 92 casos de cáncer, cuando apenas 10 años atrás no tenían ningún caso (¿les suena?). No sabemos por qué suena la misma música, a pesar de las distancias, las culturas tan diferentes, etc.

Mientras, en nuestro país las instituciones siguen con el mismo mensaje: las antenas no son nocivas para la salud, porque cumplen con los niveles de radiación que establece la Ley (fuente: El Diario Montañés). Sin negar que casi todas las antenas cumplen con la legalidad referente a las emisiones, el Centro de Investigación de Medio Ambiente (CIMA) no tiene en cuenta:

• Según la ICNIRP, diferentes grupos en una población pueden tener diferencias en su capacidad de tolerar una particular exposición a las Radiaciones No Ionizantes (niños, ancianos, y algunos enfermos crónicos podrían tener una menor tolerancia), con lo que no se puede ""tranquilizar" tan alegremente a los padres de niños de forma tan simple.
• También, según la ICNIRP, los tiempos de exposición para estos niveles legales son para un máximo de 6 minutos. ¿Qué vecino consigue estos tiempos de exposición con una antena enfrente de la ventana de su casa?.
• Cumplir la legalidad no significa que algo no sea nocivo: véanse los casos del tabaco y del amianto.
• ¿Por qué hay países y ciudades europeas (Italia, Luxemburgo, París, Bruselas, Salzburgo,...) que tienen unos límites mucho más restrictivos?
• Los límites legales sólo se han establecido para evitar los efectos térmicos de estas radiaciones. Nadie ha legislado para protegernos de los efectos no térmicos.
• Las declaraciones del CIMA han quedado desautorizadas por una organización superior, como es la Agencia Europea de Medio Ambiente, que ha dejado claro que apoya una reducción drástica de los niveles de referencia máximos de emisión de radiaciones no ionizantes, basándose en el informe de Bionitiative y las lecciones aprendidas durante el siglo pasado respecto al principio de precaución.

Expediente y banquillo para las operadoras

(Fuente imagen: La Opinión de Málga)

Que el negocio es lo primero para las operadoras, ya lo sabíamos. Como para el resto de empresas. Lo que ya no es tan normal es el cómo y a costa de quién. Ellos mismos dicen que es a costa de nuestra salud, ya que dicen desde el 2002 que es otra causa más que "contribuye a que se muera" tanto el usuario como el no usuario de telefonía móvil.

Por ello, la semana pasada han comenzado a pasar las operadoras Telefónica Móviles, Orange y Vodafone por el banquillo de los acusados del Juzgado de Instrucción nº1 de Móstoles. Un vecino les ha acusado de "homicidio y lesiones imprudentes" por el centenar de casos de cáncer registrados (Fuente: Invertia), 40 de ellos fallecidos, desde 1997, en un barrio de dicha localidad madrileña. Además también les ha acusado de "estragos a la salud y la seguridad colectiva, de actividad clandestina y de emisiones perjudiciales al medio ambiente". Asimismo, la denuncia va también dirigida contra las comunidades de vecinos "consentidoras" de la instalaciones de las antenas, además de contra el Ayuntamiento por permitirlo.

Por otra parte, también hemos sabido que la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) ha abierto a mediados de este mes un expediente sancionador a las mismas operadoras (Fuente: El País) por haber realizado presuntamente una subida coordinada de sus tarifas. Actividad claramente ilegal y denunciada por varias organizaciones de consumidores. Éstas estiman que habrían podido obtener unos ingresos de forma abusiva en el 2005 unos 1.208 millones de euros por el famoso redondeo...

Ya vemos que el negocio es lo primero, a cualquier costa.

Txurdínaga de nuevo contra las antenas (18-oct)

(Fuente imagen: J.M. Lozano)

Tras las manifestaciones realizadas en Txurdínaga antes de las vacaciones de verano en contra de la instalación de antenas de telefonía móvil en el edificio de las monjas Adoratrices, los vecinos de la calle Galíndez vuelven a salir a la calle. La protesta continúa debido a los cerca de 70 metros de cables de las antenas que recorren de forma ilegal la fachada del edificio de las monjas. Esta instalación incumple lo estipulado en los proyectos técnicos, la licencias de obras concedida y el recurso de reposición presentado. El pasado 8 de octubre, según el apercibimiento formal del departamento de Urbanismo del Ayuntamiento de Bilbao, las operadoras Yoigo y Telefónica Móviles tienen 15 días para retirar las conexiones y sus cables extendidos por dicha fachada. Veremos qué caso hacen las operadoras...

Asimismo, tal y como se puede apreciar en la imagen, el Colegio-Residencia de Artagan, en la misma zona de Txurdínaga-Begoña, ha instalado una estación base de telefonía móvil con sus correspondientes antenas... Otra antena más por la que añadir preocupación.

Es por todo ello que los vecinos de Txudínaga invitan a todo el mundo sensibilizado con este problema a que acudan a la concentración que tendrá lugar mañana 18 de octubre a las 17h30, frente al edificio de las Adoratrices.

Vecinos consiguen retirar antenas de su tejado

(Fuente y fuente imagen: 20minutos)

Una comunidad de vecinos de Málaga ha conseguido que un juez les de la razón, obligando a una operadora a retirar las antenas de su tejado.

El principal motivo para actuar contra la operadora ha sido que ésta colocó una atena más, sin pagar por ello y sin que casi la totalidad del vecindario tuviese noticia alguna. Sin embargo, muchos propietarios han comenzado a sospechar de la inocuidad de las antenas que tenían en su azotea tras la aparición de más de 30 casos de cáncer entre los cerca de 500 vecinos afectados por estas antenas. Desgraciadamente, este es un caso más de los clúster de cáncer que curiosamente aparecen con un común denominador: la presencia de antenas (¿puede alguien investigar estas coincidencias, que no son imaginaciones sino que, desgraciadamente, son casos reales?).

Los vecinos también se han quejado de todas las trabas que les ha puesto la operadora, y han basado su éxito en la gran labor realiazada por el abogado que contrataron.

Telefonía móvil: un peligro para los niños

Hoy se celebra el Blog Action Day, día en el que más de cincuenta mil blogs van a escribir alguna nota acerca del Medio Ambiente: escribir para lograr un mejor futuro.

Y nosotros no veíamos un futuro muy bueno para los niños que viven hoy en el denominado primer mundo. Rodeados de todo lo inimaginable, con casi todas sus "necesidades" cubiertas, pero también rodeados de campañas de sectores que priman el beneficio económico frente a su salud.

Y la telefonía móvil es uno de estos sectores. Llevamos más de un año pidiendo que se prohíba el móvil a los menores, como ya se hace en otros países. Italia ya lo hace en sus escuelas. El RD 1066/2001, como pudimos ver, ya alertaba que hay que proteger contra los graves efectos de la exposición sobre los tejidos del sistema nervioso central en la cabeza y en el tronco. Si viésemos el efecto de la radiación sobre el cerebro de un niño, lo entenderíamos perfectamente.

Pediatras de Bélgica, oncólogos infantiles, catedráticos asesores del gobierno sueco,... todos alertan que el MÓVIL NO ES UN JUGUETE PARA REGALAR A LOS NIÑOS. Su cerebro en fase de crecimiento hace que los niños sean muy vulnerables a todos los riesgos sanitarios que puede tener la telefonía móvil, como la posibilidad de un cáncer.

Para pensar: en Inglaterra ya ha aparecido un caso similar a lo que nos sucedió en el colegio García-Quintana (Fuente: El Mundo) o el de Penyagolosa de Burriana (Fuente: Periódico Mediterráneo), donde, a pesar de ser legales las antenas, y ante los casos de tumores infantiles, finalmente tuvieron que quitar las antenas.

Estudiemos bien los efectos secundarios de la tecnología antes de sacarla al mercado (como se exige en el sector farmaceútico), si es que queremos un futuro mejor para nuestros pequeños.

Moratoria de antenas en Bruselas

(Fuente: Next-up. Fuente imagen: Milutin - Le Soir)

El vicepresidente del Parlamento de Bruselas y alcalde de Auderghem (uno de los 19 municipios de Bruselas) Didier Gosuin, ha solicitado una moratoria de instalaciones de antenas de telefonía móvil en la región de Bruselas hasta que entre en vigor en marzo de 2009 la nueva normativa medioambiental, más restrictiva con el nivel permitido de emisiones.

Durante una rueda de prensa celebrada en el Parlamento de Bruselas Didier Gosuin (MR), diputado por Bruselas y alcalde de Auderghem, reclamó una moratoria en la instalación de estaciones base de telefonía móvil (EBTM) en la región de Bruselas.

Dicho Parlamento adoptó en febrero de 2007 una normativa medioambiental que reducía drásticamente el nivel máximo de emisiones a 3 V/m, con el fin de aumentar el nivel de protección de los ciudadanos de Bruselas frente a las radiaciones no ionizantes. Mientras la nueva ordenanza pueda entrar en vigor en marzo de 2009, el Sr. Gosuin pide una moratoria en la concesión de licencias urbanísticas necesarias para poder instalar sistemas que emitan radiaciones no ionizantes en los lugares en donde ya se haya alcanzado o superado el límite legal de 3 V/m.La propuesta de moratoria ha sido depositada en el registro del Parlamento."El hecho de que la ordenanza no haya entrado en vigor no significa que no haya que actuar".

Documento completo en castellano.

Pregunta en el Parlamento Europeo

(Fuente: T. Oller)

El día 27 de Septiembre de 2007, el Eurodiputado Willy Meyer ha realizado una pregunta a la Comisión del Parlamento Europeo, sobre el riesgo que para la salud humana supone la exposición a las ondas electromagnéticas. A continuación se adjunta el texto de la pregunta.

El reciente informe "Bioinitiative" recoge importantes y concluyentes evidencias sobre los riesgos para la salud de la exposición a los campos electromagnéticos, tanto para la población en general como para los trabajadores relacionados con los sectores productivos en contacto con ondas electromagnéticas. La exposición a estas ondas aparece vinculada a la aparición de distintos trastornos y enfermedades: cáncer, leucemia infantil, esterilidad, etc.

Vivimos inmersos en un mundo expuesto a los campos electromagnéticos: provenientes de los móviles, las redes de alta tensión y de distribución de la energía eléctrica o las antenas, y conforme avance la tecnología el grado de exposición continuará creciendo. Basándonos en el Principio de Prevención, que vertebra la política medioambiental y sanitaria de la UE, y dada la necesidad de planificar el desarrollo futuro para minimizar los niveles de exposición de la población, resulta importante determinar y armonizar, en función de criterios científicos, los criterios para el establecimiento de los límites de exposición. En este sentido la OCU (Organización de Consumidores y Usuarios de España) apunta la necesidad de una mayor transparencia sobre el tema y de la creación de mapas de exposición a las ondas electromagnéticas, que incluyan todas las fuentes de radiación, la creación de organismos de control independiente y la obligación de informar a los ciudadanos, etc.

• ¿Tiene la Comisión conocimiento del informe "Bioinitiative"? ¿Qué valoración le merece dicho informe?
• ¿Qué iniciativas piensa adoptar la Comisión para evitar cualquier tipo de riesgo que ponga en peligro la salud de las personas?

Europa ve riesgos en la radiación electromagnética

(Fuente imagen: AEMA)

La Agencia Europea del Medio Ambiente (EEA) ha emitido ayer un comunicado en el que muestra su preocupación acerca de los efectos que pueden tener los campos electromagnéticos (CEM ó EMF) para la salud humana. La EEA pide que se apliquen estándares de seguridad más restrictivos que regulen las radiaciones CEM de los teléfonos móviles, de las líneas de alta tensión, puntos WiFi y otras muchas fuentes a las que estamos expuestos en vida diaria.

La Agencia ha basado su alerta en las conclusiones del reciente informe “Bioinitiative: Un análisis razonado para un estándar público biológico de la exposición para los campos electromagnéticos”. Dicho informe ha sido realizado por BioInitiative, un grupo internacional de científicos, los investigadores y los profesionales públicos de la política sanitaria. La EEA ha contribuido a este nuevo informe con un capítulo titulado “Lecciones tardías de detecciones tempranas: el principio de precaución 1896-2000”, que ya publicó en 2001.

Jacqueline McGlade, la directora ejecutiva de la Agencia Europea, declaró que “las investigaciones y revisiones recientes, acerca de los efectos a largo plazo de las radiaciones de las telecomunicaciones móviles, sugieren que es prudente que las autoridades sanitarias recomienden acciones para reducir el nivel de las exposiciones, especialmente en grupos vulnerables, como son los niños.”

Antenas: causa de una nueva emigración

En el siglo pasado, gente de nuestro país emigraba en busca de trabajo y de una vida más digna. Lo estamos viendo en la actualidad con personas de países menos afortunados, que vienen a Europa con la misma idea, aunque muchos de ellos manipulados por los nuevos mercaderes de personas...

En Getxo, en nuestro pueblo, ya hay gente que comienza a emigrar, a abandonar sus casas, por culpa de la antena que les han plantado enfrente, sin pedirles permiso o preguntarles su opinión. Empezamos a contar personas con nombre y apellidos, con una historia por detrás, que deciden abandonar su entorno por el respetable, que no compartible, interés de las operadoras de llenar sus arcas sin interesarles la opinión de los vecinos.

Cuando se ha tenido que votar, ya se ha visto cómo pueden opinar lo vecinos (ejemplo del municipio de Los Villares (Granada) -fuente: El País). Las enfermedades pueden ser imaginarias, puede existir gente hipocondríaca, etc... pero ¿tantos y en lugares tan remotos?. Y, además, gratis. Que la gente que explica los dolores de cabeza, fatiga, transtornos de sueño, etc. no tiene ningún interés económico por detrás que les apoye. Sin embargo se dan casos tanto en Cataluña (fuente: El Periódico) como en Inglaterra (fuente: The Sunday Times), pasando por Navarra (fuente: Diario de Navarra), Australia (fuente: ABC News) o Galicia (fuente: El Correo Gallego).

Tan sólo recordar que los efectos biológicos que tienen las antenas sobre la salud pueden encontrarse, entre otros, en el informe de agosto de 2007 BioInitiative, el informe de junio de 2007 de informe de la Oficina Federal suiza de Medio Ambiente o bien el documento de julio de 2006 del Comité Científico de la Unión Europea de Riesgos Sanitarios recientemente identificados y emergentes (SCENIHR).

Eso sí, si conocéis más casos en Getxo, no dudéis en poneros en contacto con nosotros.

Declaraciones de Van Deventer (OMS)

(Fuente imagen: forum EMS)

La principal responsable de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en relación a las radiaciones que producen las antenas y la telefonía móvil, la doctora holandesa Emilie Van Deventer, ha declarado recientemente que en el 2010 se obtendrán los resultados de un amplio estudio de ámbito mundial, y que será entonces cuando la OMS emitirá su opinión (fuente: Le Soir).

Estas declaraciones marcan una tendencia totalmente contraria a otras informaciones que apuntaban a que la OMS iba a emitir este año otra nota en relación a las radiaciones de campos electromagnéticos (CEM) del estilo a la emitida en mayo del 2006 (hoja informativa nº304).

Preguntada por la recomendación del gobierno alemán sobre priorizar en los domicilios las conexiones por cable frente a las inalámbricas (WiFi), Van Deventer esquiva la pregunta diciendo que la OMS no entra en lo que hagan los países. Que ellos adotan recomendaciones que, aunque parezcan obsoletas, no hay ningún elemento científico concluyente que confirme que las emisiones de antenas de telefonía móvil y de redes WiFi tengan posibles efectos dañinos sobre la salud. [Todo esto a pesar de que ella misma declaró que no podía asegurar la inocuidad de estas tecnologías].

A pesar de tener estudios en sus bases de datos que concluyen todo lo contrario, la responsable de la OMS aplaza posibles actuaciones hasta que no salgan los resultados del proyecto Interphone (antes de 2008). Y que muchos de los estudios que afirman que sí pueden existir riesgos para la salud tienen poca calidad y rigor científico.

Incluso pone en tela de juicio la relación con la leucemia infantil, dado que ellos no han podido replicar los resultados con los experimentos que están llevando a cabo con animales en el laboratorio. No olvidemos que esta relación con la leucemia llevó al IARC (International Agency for Research on Cancer) el 27 de junio de 2001 a catalogar a las radiaciones de bajas frecuencias de los CEM como posibles agentes cancerígenos y que, a día de hoy, sigue vigente dicha clasificación.

Finalmente, indica que Europa debe seguir las recomendaciones y límites de exposición establecidos por la International Commission for Non-Ionising Radiation Protection (ICNIRP). Recomendaciones que países como Bélgica, Italia, Suiza, Polonia, Luxemburgo, Bulgaria, Rusia, Austria o China, y ciudades como París, Salzburgo o Bruselas han rebajado sensiblemente dichos niveles como medida de precaución.