Traición y muerte en la familia más poderosa de Irak

Aunque durante décadas fue la familia más prominente de Irak, su historia no ha sido precisamente feliz. La familia de Sadam Husein gozó de enormes privilegios, pero los excesos, la violencia y las conjuras palaciegas terminaron por diezmarla. Con Sadam capturado tras el chivatazo de alguien cercano a su familia, con sus parientes vivos dispersos; los dos hijos varones y uno de los nietos muertos a manos de las tropas estadounidenses y los dos maridos de las hijas mayores acusados de traición y asesinados por el régimen, nada queda del núcleo familiar que rigió el destino de millones de iraquíes. El 31 de julio pasado, sus hijas viudas, Rana y Ragad, y sus nueve hijos emprendieron el camino del exilio hacia Jordania. Ayer, los nietos de Sadam lloraron al enterarse en el colegio de la captura de su abuelo, según France Presse, mientras que su hija Ragad quedó conmocionada con la noticia. La hija menor del ex gobernante iraquí, Hala, y su primera esposa Sajida podrían encontrarse en Yemen, como afirmó la prensa kuwaití -algo desmentido por el Gobierno de este país-, o en Siria.

EE UU investiga los vínculos de Sadam con la resistencia iraquí Aznar visita por sorpresa a las tropas españolas en Irak De los cinco hijos que Sadam tuvo con Sajida, su prima y primera esposa, Uday era considerado el favorito. El primogénito siempre tuvo luz verde para sus excesos y excentricidades, como su gusto por los coches de lujo, de los que poseía una colección de un centenar. Sin embargo, la violencia incontenible de Uday, útil para el castigo de los considerados traidores, se volvió en contra de los intereses de Sadam cuando en 1988 asesinó a uno de sus colaboradores más directos porque sospechaba que era el "enlace" entre su padre y una amante. No soportó la traición familiar y lo mató a golpes. La acción de Uday, que entonces vivía con su madre y su hermana menor, Hala, provocó que su padre lo "castigara" con cerca de un año de "exilio" en la fría Suiza y no impidió, en definitiva, que Sadam contrajera enlace con su amante, Samira. Sin embargo, Sajida siempre fue considerada como su esposa oficial.

La violencia dentro de la familia de Sadam Husein volvió a emerger en febrero de 1996, en uno de los capítulos más negros de su historia. Entonces la familia se encontraba completamente dividida. Desde mediados de 1995, las dos hijas mayores de Sadam, Rana y Ragad, y sus hijos vivían en el exilio en Jordania junto con sus maridos, los también hermanos Husein y Sadam Kamal, importantes jerarcas del régimen que habían caído en desgracia por las pugnas internas. Las rivalidades entre Husein Kamal, responsable de la industria militar iraquí, incluyendo los programas nucleares y de armas químicas, y Uday habían provocado numerosos enfrentamientos entre ambos, incluyendo los puños.

Considerados unos traidores al régimen y, quizás más grave, responsables de la separación de la familia, los hermanos Kamal inspiraron en Sadam y sus hijos varones una salvaje venganza. Primero les hicieron creer que contaban con el perdón y que podían regresar. Pero la amabilidad del dictador se esfumó en la misma frontera, donde les esperaba Uday, que los separó de sus esposas e hijos nada más poner un pie en Irak. El paso siguiente fue que Rana y Ragad afirmaran ante la televisión que habían sido llevadas a Jordania por "engaño" y que querían el divorcio, un trámite burocrático que se resolvió en tiempo récord. En ese momento la vida de los ahora ex yernos de Sadam tuvo los minutos contados. Alí el Químico, tío por vía paterna de los hermanos Kamal, lideró una operación en la que participó el propio Uday y que debía ser un castigo ejemplar: Husein y Sadam fueron asesinados, así como su padre, el resto de sus hermanos y los hijos de éstos. Sólo uno de los hermanos, que con sabiduría e intuición desconfió de las promesas de Sadam, escapó al exterminio de cerca de 40 miembros de la familia.

A los pocos días de la matanza, el régimen saldó la historia con la publicación de una nueva foto de familia con el título: "Todos unidos de nuevo. Son felices". En realidad se trataba de una imagen de 1990 de la que se había borrado a los dos yernos descarriados.

Los excesos de Uday no sólo provocaron enfrentamientos dentro de la familia. Considerado un verdadero terror para las jóvenes en Irak, a las que violaba con brutal sistematicidad sin importarle ni su edad ni su pertenencia a familias aliadas al régimen, la incontinencia sexual de Uday terminó por granjearle numerosos enemigos. En diciembre de 1996, la traición de uno de sus colaboradores permitió la realización de un grave atentado contra su persona que no le costó la vida, pero le dejó con una parálisis parcial. Desde entonces quedó desplazado de la línea de sucesión por su hermano Qusay, no menos sanguinario pero sí más discreto.

El golpe final para la familia Husein llegó con la invasión de Irak que acabó con el régimen en abril de 2003. Una nueva traición, esta vez definitiva, acabó con las vidas de sus hijos Uday y Qusay. Tras permanecer escondidos tres semanas en una villa de la ciudad norteña de Mosul, las tropas estadounidenses dieron el 22 de julio con los dos hermanos. Quince millones de dólares de recompensa por la cabeza de cada uno fueron dinero suficiente para la delación: 600 soldados apoyados por helicópteros acribillaron y bombardearon la residencia y con ella los cuerpos de Uday y Qusay, y también el de Mustafá, primogénito de Qusay, que se encontraba junto a su padre.

La familia de Sadam había permanecido durante décadas inmersa en el mundo del misterio, la intriga y el cotilleo para el resto de los millones de iraquíes. Por eso, cuando cayó el régimen en abril, una de las primeras cosas que hizo la población fue volcarse masivamente a la adquisición de decenas de fotos y vídeos privados de la familia Husein, surgidos de entre los escombros de los palacios saqueados. En ellos aparecieron escenas siempre vedadas para la mayoría, de cumpleaños, fiestas y reuniones: como en un auténtico desfile de fantasmas, emergieron las imágenes de Uday conversando con su cuñado Husein Kamel, de Sadam besando a su nieto Mustafá. Cuadros del fin de una época, del fin de régimen. Fuente: El País

Testimonios: transporte y llegada al campo de concentracion

Francisco Batiste Bayla (deportado a Mauthausen): " Ya en la misma estación, entre culatazos y mordidas de perro, embarcamos en un vagón de mercancías todo cerrado [...]. Estuvimos tres días encerrados sin recibir ninguna alimentación ni nada [...]. Por la rotación solar comprendíamos que íbamos hacia el este, pero nosotros desconocíamos nuestro destino. Nos desplazábamos durante la noche en estos trenes de la muerte. ¿Por qué por la noche?. Pues porque pasábamos por muchas estaciones de ciudades. Lo que pasó allí dentro de los vagones fue indescriptible, fue demasiado cruel [...]. La llegada al campo fue por la noche, también entre culatazos bajamos a nuestros amigos fallecidos y tuvimos que subir un sendero hasta llegar al campo, unos 6 kilómetros de marchas forzadas [...]." Jorge Semprún - El largo Viaje (deportado a Buchenwald): " Muy pronto, cuando hayan franqueado los pocos centenares de metros que les separan todavía de la puerta monumental de este recinto, ya no tendrá sentido decir de algo, no importa qué, que es inimaginable, pero por el momento siguen todavía trabados por los prejuicios, por las realidades de otro tiempo, que hacen imposible imaginar lo que, en resumidas cuentas, va a revelarse como perfectamente real. Y como esta conversación no puede tener lugar ya que está ahí el SS acechando la menor infracción de las reglas establecidas, el primer desfallecimiento, que le daría derecho a rematar de un tiro en la nuca al prisionero caído en tierra y que no pudiera seguir la columna, como el silencio y el apoyo prácticamente clandestino en el hombro izquierdo de este muchacho son los únicos recursos que nos quedan, Gèrard lucha contra las súbitas debilidades de su propio cuerpo, intentando seguir con los ojos abiertos, dejar que sus ojos se llenen de esta luz helada sobre este paisaje de nieve, estos proyectores a todo lo largo de la monumental avenida, flanqueada de altas columnas de piedra coronadas por la violencia hierática de las águilas hitlerianas, este paisaje desmesurado donde no falta más que la música, noble y grave, de alguna ópera fabulosa." David Serrano (deportado a Mauthausen): " ¿Qué es exactamente Mauthausen sin tener en cuenta lo que después ha leído? De entrada era un lugar donde había 8.000 personas privadas de libertad y que vivían en condiciones infrahumanas. Cuando entré en el campo estuve una semana sin saber dónde estaba. Pero con lo que vi a lo largo de aquella semana y lo que viví, mi opinión se fue configurando de manera clara: todo aquello no era explicable para una persona medio normal, porque allá no se mataba por ningún motivo - político, por ejemplo -, sino que se mataba para hacer desaparecer rusos, polacos, españoles y judíos. Fue al cabo de una semana cuando me di cuenta de la brutalidad de la frase que oímos al entrar en el campo: "por esta puerta habéis entrado y por aquella chimenea saldréis". En aquel momento, gallito como era, dije: "¡Ya lo veremos!". Tardé siete días en darme cuenta."

Joaquim Amat-Piniella (deportado a Mauthausen): " La primera impresión del campo fue la de entrar en una especie de castillo fortificado; estaba hecho con piedra picada en la cantera de Mauthausen. Era un castillo con galerías y torreones. Era una fortificación con unas paredes de piedra de sillares, de granito. Aquello no había manera de hundirlo. El primer recibimiento, desagradable de verdad, fue encontrarnos con otros españoles, que estaban en el campo desde hacía unos cuantos meses y que eran verdaderos esqueletos. Daban mucha pena. Nos decíamos: "esos seremos nosotros dentro de un tiempo". Estaban completamente desnutridos, con las caras llenas de costras, de golpes, de moratones. Todos cojeaban. En fin, no quieras saber cómo estaban [...] vestidos de cualquier forma, con trapos, con el frío que hacía. Estábamos en el mes de enero y ese año no sé, pero el año siguiente llegamos a 37 grados bajo cero.

Veníamos en el tren encerrados con pestillo, en vagones de carga. Estábamos por el suelo, de cualquier manera. Con un hambre que nos quemaba, cansados, reventados. De repente, una mañana, el tren se para un rato, pero como se había parado muchas veces durante horas y horas no hicimos el menor caso. De repente empezamos a oír el ruido de las puertas que se abrían, rac, rac, rac, y un griterío como si fuera de ladridos de perros. Eran los SS, que, a golpes de culata y patadas, nos hacían bajar de los vagones. Nos hacían saltar y caíamos, y, ¡venga, a formar! ¡con el frío que hacía!. ¡Era un frío terrible!. Fue una sorpresa inolvidable. Estábamos todos durmiendo, y que súbitamente te saquen de aquella forma [...]. Tomamos el camino de Mauthausen, arriba. Algunos iban cargados con maletas y cosas; pero todos lo fuimos abandonando todo. Así, a culatazos y patadas empezamos a subir aquella cuesta; íbamos medio muertos. Y llegamos al campo y nos encontramos con el espectáculo de los que ya estaban, que parecían cadáveres. Y todos venga a decirnos: "no sabéis dónde habéis caído". Entonces vino el cambio de ropa. Nos hicieron pasar a las duchas de desinfección y sacar todo lo que llevábamos, todo, todo. Y nos trajeron una especie de pijamas hechos con una ropa a rayas de algodón. Estaban agujereados y recosidos por todas partes. En muchos aún se veía la sangre, porque los había vestido gente que había sido fusilada, asesinada. Todavía se veían los agujeros de los disparos. Después nos tomaron la filiación y nos repartieron por las barracas. Eran unos barracones grandes divididos en dos salas, una era el comedor y la otra el dormitorio. Normalmente había espacio para un centenar de hombres y llegaron a meter a setecientos. Dormíamos colocados pies con cabeza, en el suelo. Los veteranos dormían en literas [...]."

Fuente: Los campos de concentración nazis, palabras contra el olvido - Rosa Torán (Ed. península). Fuente:  holocaustoenespanol.blogspot.com.es 

Inquisición medieval

La Inquisición Medieval Orígenes y nacimiento de la Inquisición Medieval La herejía, concebida como desviación voluntaria de la doctrina fijada por la Iglesia, no hizo su aparición en la Europa medieval antes del año 1000, donde encontramos clérigos y monjes que interpretan de un modo un tanto peculiar y personal ciertos aspectos de las Escrituras. Faltaba, sin embargo, un elemento esencial que termina de definir la herejía: la difusión masiva de esa desviación de la ortodoxia. Después del año 1000 asistiremos a un aumento de la población de las ciudades y al surgimiento de grupos poderosos, ilustrados e influyentes en el ámbito civil deseosos de volver a la sencillez de la vida de Jesús. Esto, junto con la reaparición del maniqueísmo venido del Próximo Oriente, la aparición de los seguidores de Pierre Valdès -valdenses- que predicaban un retorno a la pobreza de los primeros cristianos y los cátaros, con una concepción religiosa que chocaba frontalmente con la jerarquía eclesiástica, comenzarían a preocupar progresivamente al clero. Pedro Valdo (Peter Waldo) Fueron en un principio las autoridades civiles de la Francia septentrional quienes enviarían a la hoguera a los primeros herejes. La Iglesia en un principio no se pronunció pero, si en algún momento rechazaba o, por lo menos, se mostraba reticente ante estas prácticas, finalmente terminó por actuar contundentemente cuando observó que, en las ciudades de la Francia meridional, la herejía, cátaros y valdenses fundamentalmente, llegaron a representar no menos de un 5% ó 10% de la población, contando con apoyo o financiación de las autoridades locales, o, al menos, su consentimiento. Ante semejante panorama, hacia finales del siglo XII prácticamente nadie cuestionaba en el seno de la Iglesia el recurso a la violencia para combatir la herejía, salvo contadas excepciones como San Francisco o Santo Domingo. 

Con este estado de ánimo se comenzó a abordar la cuestión jurídicamente. En 1184 se aprueba la muerte en la hoguera para los reincidentes en la herejía. En 1199 se añade la posibilidad de confiscar los bienes del condenado. Entre 1180 y el siglo XIII se establece el uso de la tortura en determinadas situaciones. Entre finales del XII y principios del XIII mediante disposiciones legales se irán constituyendo los rasgos definitorios de la Inquisición medieval que volverán a reproducirse en la Edad Moderna, tales como el secretismo del proceso y el ocultamiento del denunciante y los testigos. Tras la llamada Cruzada de los Albigenses (1212-1219) destinada a acabar con la herejía en la Francia meridional, se observa cómo los tribunales oficiales del episcopado no logran detectar la presencia ni la extensión de las corrientes heterodoxas, así como tampoco los tribunales civiles, cuyo uso arbitrario y desmedido de la violencia en el contexto de la época era considerado contraproducente. El Papa decide entonces enviar a eclesiásticos de esmerada formación y previamente especializados en la tarea a realizar, encomendándoles la formación de tribunales con plenas competencias para ejercer más allá de cualquier restricción impuesta por los limites de las jurisdicciones episcopales y señoriales. 

Desarrollo 

En el Norte de Francia el primer inquisidor fue Robert le Bougre. En 1234 fue destituido por las presiones de los obispos de Bourges y Reims tras haber enviado a la hoguera a varias personas en la localidad de Charité-sur-Loire. Comenzaba así una pugna que sería la constante en muchas regiones donde se establecieron tribunales inquisitoriales. En 1235 el Sumo Pontífice volvió a restituir en su cargo a Robert con plenos poderes gracias a su nombramiento como Inquisidor General de Francia. En poco más de un año, en 1239, envió a la hoguera a 197 personas. Los obispos volvieron a protestar enérgicamente y el Papa volvió a relevarlo de su cargo. A pesar de lo escandaloso que nos puede resultar actualmente la cifra de ejecutados por Bougre, ésta no era en absoluto superior a las víctimas de los tribunales de los obispos y del poder civil. La excesiva dureza imputada a los inquisidores estaba directamente relacionada con una rivalidad encarnizada entre el poder inquisitorial y episcopal, pues el segundo observaría como el primero le ganaba terreno a pasos agigantados. En la Francia meridional la resistencia de las corrientes heréticas fue especialmente importante hasta el punto de que la Inquisición, al establecerse en Francia, no tuvo acceso en principio al Languedoc. En esta área la Iglesia necesitó toda la ayuda del poder civil para combatir la herejía hasta el punto de que los tribunales inquisitoriales no pudieron establecerse en el Languedoc hasta la llegada del Monarca con sus tropas en 1234. Los primeros tribunales inquisitoriales se dividieron el Languedoc en materia de competencias judiciales, estableciéndose tres tribunales en Toulouse, Carcassonne y Provenza. La Inquisición francesa meridional gozó de relativa estabilidad desde finales mediados del siglo XIII. No obstante, la Inquisición actuó con suma cautela y entre 1250 y 1290, aproximadamente, la tónica general será que generalmente tan sólo el 1% de las sentencias dictara la muerte del reo en la hoguera y que poco más del 15% se resuelvan con la confiscación de bienes pero, a su vez, con la reconciliación del hereje con la Iglesia. Esta actitud puede estar justificada en buena medida por el cálculo político: buena parte de la población del Languedoc veía a los dominicos como producto de una estrategia de invasión en sus asuntos por parte del Rey de Francia, lo que provocaría no pocas revueltas que fueron duramente sofocadas. En la Península Itálica existían importantes focos valdenses. La propia estructura política de esta zona geográfica condicionaba el modo en que se manifestaba la herejía. Las ciudades-estado italianas, completamente independientes unas de otras, tomaban partido por los llamados güelfos -favorables a la ortodoxia y al Papado- o por los gibelinos -partidarios del Emperador- quienes apoyaban a los herejes en su lucha contra la autoridad papal. La razón del apoyo gibelino era, obviamente, política. La Inquisición, también aquí, era percibida como una fuerza de intromisión en los asuntos de las ciudades gibelinas, y las revueltas que se produjeron a raíz de esto fueron especialmente violentas, teniendo como ejemplo principal la del inquisidor de Lombardía, Pedro de Verona, en 1245. Ante semejante estado de la situación, Charles d'Anjou, hermano de San Luis, invade la Península Itálica entre 1266 y 1268 por orden del Papa. Charles deshace el partido gibelino y se apodera del reino de Nápoles. Las ciudades-estado, al ver cómo los güelfos se hacían con todos los resortes del poder, apostaron por el bando vencedor y emprendieron cruzadas contra los últimos reductos valdenses. A comienzos del siglo XIV el movimiento cátaro dejó de existir como tal en el área meridional de la Península Itálica. En Aragón, la otra región meridional de nuestro interés, la Inquisición surgió de modo más improvisado, como una institución creada ad hoc para combatir la infiltración cátara procedente de aquellos que habían huido del Languedoc hacia el sur. 

Procedimientos 

Cuando la Inquisición medieval acudía a una localidad, solicitaba en primer lugar la colaboración de las autoridades civiles que, de negarse a prestarla, incurrían en la excomunión o el entredicho según el grado de desacato. Acto seguido, mediante un sermón, se proclamaba el Edicto de Fe y el Edicto de Gracia. Con el primero se obligaba a los residentes de la localidad en cuestión a delatar a los posibles herejes bajo pena de excomunión y el segundo prometía una pena ligera a quienes confesaran por propia voluntad. El procedimiento era metódico y no podía aplicarlo cualquiera. Clemente V estableció la edad mínima para ser inquisidor en cuarenta años y unas referencias intachables de inteligencia, responsabilidad e integridad. Cuando el tribunal inquisitorial hallaba presuntos culpables, daba hasta tres amonestaciones después del Edicto de Gracia. Estas advertencias eran pronunciadas por el párroco local durante el sermón del domingo. Si el aludido no se presentaba personalmente o por medio de un procurador, era declarado contumaz y excomulgado temporalmente, sanción que pasaba a ser perpetua si la ausencia excedía el año. Si se trataba de un sospechoso considerado peligroso por las autoridades inquisitoriales o un acusado de sacrilegio especialmente grave, se procedía a su búsqueda y captura. No era infrecuente entonces que las autoridades civiles se afanaran en arrestarlo para no ser acusadas de complicidad por la Iglesia. Una vez puesto ante el tribunal, el preso escuchaba la acusación formulada contra él pero nunca le eran mostradas las pruebas recogidas para sostener los cargos que se le imputaban. Tampoco solía conocer la identidad de quien lo acusaba, aunque, en Francia, existieron casos de jueces que no sólo revelaron el nombre del denunciante sino que, incluso, organizaron un careo entre las dos partes para determinar quién decía la verdad. Al acusado se le permitía exponer un alegato en su defensa mediante textos que podía traer previamente preparados. La recusación de un determinado tribunal era permitida mediante documento en el que se expusieran razonadamente los motivos de la reclamación que, a priori, podía llegar hasta el mismo Papa. El interrogatorio se hacía en presencia de algunas autoridades civiles, de los boni viri. El juez prometía al acusado el perdón si confesaba a tiempo y voluntariamente. Cuando esto no se producía, se podía llegar a emplear la tortura. La Inquisición comienza a aplicar el tormento a partir de 1243 en el Mediodía francés. El Papa Inocencio IV legitima su uso mediante la bula Ad extirpanda, de 15 de mayo de 1252. Alejandro IVEn principio la tortura era ejercida por civiles, pero los papas Alejandro IV en 1260 y Urbano IV en 1262, autorizaron la presencia de inquisidores durante las sesiones, quienes, además, estaban facultados para recoger las confesiones de la víctima ante notario. Las penas más leves eran de tipo espiritual o económico. Si el acusado se autoinculpaba, dependiendo de la gravedad de su dicho o acción, se le imponía un castigo basado en hacer un número determinado de rezos o un viaje de peregrinación. También el tribunal podía optar por una pena infamante y dictar que el reo compareciera el domingo descalzo en la iglesia donde se le imponían ropajes vistosos, normalmente de color escarlata, con una cruz amarillo limón cosida en el pecho y, a veces, también, en un sombrero del mismo color que debía llevar durante un período de tiempo estipulado. La sanción económica era la más grave dentro de las penas suaves y solía consistir en fuertes multas o en la confiscación de bienes, a veces con carácter temporal. La pena de muerte se ejecutaba en la hoguera y, en realidad, no era aplicada por la justicia inquisitorial sino por la civil. Cuando un acusado era considerado irreconciliable con la Iglesia, la Inquisición lo entregaba a un tribunal civil a sabiendas de que iba a ser ejecutado. 

Decadencia y desaparición de la Inquisición Medieval 

Hacia el siglo XIV la Inquisición era un órgano más del aparato administrativo de la Iglesia que se extendía por toda Europa. Aparte de las áreas mencionadas anteriormente, existieron tribunales en Portugal -aunque mantuvieron una actividad escasa-, Bohemia, Polonia y Bosnia, por citar tan sólo algunos. Sólo escaparon a su jurisdicción Castilla, Gran Bretaña y los territorios escandinavos. Este desarrollo tuvo su contrapartida. La Inquisición se fue burocratizando progresivamente. El método de actuación se circunscribió a cuestionarios tipo y protocolos de actuación ante situaciones predeterminadas. Su labor se volvió mecánica, restando capacidad de reacción ante las situaciones que se presentaban, perdiendo esa fluidez y capacidad de adaptación que había sido la clave de su fuerza. Esto y la desaparición de los movimientos heréticos más importantes contribuyeron también a reducir su campo de acción. De alguna manera, se podría decir que la Inquisición medieval murió de éxito. Pese a las campañas lanzadas en los últimos años en Dauphiné, Los Alpes o el sur de lo que hoy en día es Alemania, los inquisidores no lograron extinguir la herejía valdense que sobreviviría hasta integrarse entre los partidarios de la Reforma protestante, ya en el siglo XVI. La falta de resultados llevó a un descenso de los recursos y del número de juicios de tal forma que los pocos que se celebraban iban destinados a obtener financiación a toda costa. Mientras tanto, la lucha del episcopado da sus frutos y en 1312 el Papa dispone que todo proceso, interrogatorio, aplicación de la tortura y condena fueran puestas en conocimiento previo de los obispos locales, que habrían de dar su visto bueno. Perdía así la Inquisición medieval una batalla secular con el Episcopado que, en buena medida y junto con las otras circunstancias mencionadas, selló su destino. (Autora del texto del artículo/colaboradora de ARTEGUIAS: José Joaquín Pi Yagüe)

Partido a partido, de tres en tres puntos

El Atlético de Madrid, el Atleti del Cholo como ahora le llaman algunos después de haber criticado el apoyo de aficionados a su llegada ("comepipas" les dijeron a quienes le animaron en su primer entrenamiento), el Atleti decía, sigue incrementando su excepcional andadura en esta temporada 2013-14, un pleno en la Liga, 8 de 8, solo aguantado por un Barcelona que también bate su propio registro de victorias consecutivas en el inicio de Liga.

Un pleno liguero al  que en Europa solo se acerca la Roma en Italia con un pleno de 7 (un partido menos) y también con unos números excepcionales (solo un gol en contra). Hasta ayer solo era superado por el Standard de Lieja en la modesta liga belga pero ayer sufrió su primera derrota y se queda con 9 victorias en 10 partidos.

El Atleti sigue con su suma y sigue de tres en tres puntos, algo que también le ha servido para subir un puesto en la clasificación histórica de Primera División en la que por fin ha logrado subir un puesto hasta el cuarto tras poder adelantar al Athletic de Bilbao. En esa clasificación había sido tercero tras Madrid y Barcelona hasta que el descenso supuso el bajar al quinto lugar al ser superados por Valencia y Bilbao que aprovechaban las victorias de 3 puntos para ser terceros y cuartos. Ahora como digo queda así: Real Madrid 4042 ptos, Barcelona 3924, Valencia 3183, Atlético de Madrid 3132 y Athletic de Bilbao 3131. Poco a poco se arregla el desaguisado estadístico que supuso los dos añitos en el infierno, aún tenemos algo lejos al Valencia para recuperar el tercer puesto pero va quedando más cerca.

Mañana soleada ayer en el Calderón que fue aprovechado por muchos para acudir a la ribera del Manzanares en familia, muchos niños, que aprovechan estos horarios más permisivos que los trasnochadores de otras ocasiones. No se llenó el Calderón, pero si registró una entrada que probablemente superara los 50.000 espectadores que para algunos "inconformes con todo" seguirá siendo baja para ver un Atlético de Madrid-Celta de Vigo, ¿sabéis cuantos equipos de fútbol en Europa (o en el mundo) registran entradas superiores a esos 50.000? ¿sabéis cuantos tienen una entrada media durante la temporada que supere los 40.000 como es el caso del Atlético?, "es que el Madrid y el Barça llevan 80 o 90.000", claro, el Madrid o el Barça,  "es que para qué queremos la Peineta con más espectadores si no llenamos el Calderón", pues sí, ahí pueden llevar razón, yo soy el primero en no justificar un traslado a la Peineta en la falta de aforo del Calderón, algo que en el Manzanares se puede arreglar cerrando las esquinas e incluso recuperando las desparecidas gradas más bajas rebajando la rasante del terreno de juego. 

El caso es que hubo una gran entrada de ilusionados colchoneros para ver al Atlético. Y lo que si vieron estos atléticos fue una magnífica primera parte plagada de ocasiones para marcar, incluso un penalty fallado por el Pichichi Diego Costa, (quién le ha visto hace 3 años y quién le ve ahora), Villa también falló una ocasión clarísima, y Diego Costa otra, y otra el otro... si es que se sucedían las ocasiones y no entraba, ¿y Courtois?, pues el belga no falló ninguna ocasión pero es que yo creo que ni sacó de puerta ni una sola vez en al primera parte (lo creo, no lo aseguro), ya tendría trabajo en la segunda parte.

Ignoro las estadísticas de posesión del balón en la primera parte pero estoy seguro que debieron ser escandalosas, el Atleti recuperaba una y otra vez el balón después de cada ataque, tenía hambre de gol y sin embargo este no llegaba ni siquiera en el penalty marrado por el hispanobrasileño, se acercaba el descanso y fue entonces cuando en el minuto 41 llegó el gol en las botas de Diego, pero no de Diego Ribas (8 de 8 sin él), ni de Diego Forlán, sino de Diego Godín o Diego Costa, porque los dos parecen ser los goleadores aunque lleva ventaja Costa que parece que es a quien finalmente se le asigna tanto por el árbitro en su acta como por Marca, diario que otorga el Trofeo Pichichi. Es que este equipo tiene muchos Diegos, empezando por Diego Pablo Simeone.

El gol de la tranquilidad por fin llega y poco después el descanso. La grada se siente contenta aunque insatisfecha con el corto resultado en razón de lo que podía haber sido de marcarse las ocasiones marradas.

La presión ejercida sobre el rival en toda la primera parte y la carga de dos partidos semanales parece que hizo mella en la segunda parte y el Celta recuperó terreno y comenzó a visitar el área rojiblanca, también espoleado por el adverso resultado. Aún así el Atleti seguía contragolpeando pero sin fortuna, la ocasión más clara de nuevo en las botas de David Villa, que de nuevo incomprensiblemente manda a saque de puerta un balón que llevaba escrito la palabra gol en el cuero, y fue fallarlo y comunicar al banquillo su deseo de ser sustituido ante los dolores en el tobillo, mal asunto, menos mal que hay parón liguero para poder recuperarse y que de momento los partidos que se perderá serán los casi intrascendentes de la Selección española para los que había sido convocado.

Sin embargo poco después Diego Costa marcó su segundo gol, ese gol que no llegó en las botas del Guaje a pase precisamente del brasileño, pero ahora este no tiene quien le acompañe en un contragolpe y el solito se lo marca pese a tener un adversario a su lado en el remate, 2-0, más tranquilidad teórica.

El Atleti  marca el segundo gol, y el Celta que como digo, se lanzaba arriba a intentarlo, intento que tuvo sus frutos cuando en la jugada más despistada del Atlético marcan a falta de 20 minutos para el término del encuentro. Murmullo en la grada, primera ocasión de gol celtiña y primer gol, mayor efectividad imposible. El Atleti se veía superior pero quién asegura que no seguirá con el 100% de efectividad en una segunda posible ocasión.

Al Atleti se le ve cada vez más cansado y defiende más atrás y con menos presión, el gol ha espoleado a los gallegos e inesperadamente el minutero del videomarcador es el lugar donde más se mira desde la grada. Son muchos los partidos vividos en este estadio con esa angustia y con triste final. Pero no, esta vez no, no hubo más goles, final del partido con ese 2-1 que nos sigue dejando como colíderes de Primera batiendo records, partido a partido, de tres en tres.

Un apunte final: Diego Costa lleva 10 goles marcados en 8 partidos de liga, el año pasado a la sombra de Falcao 10 goles en 31 partidos.

Ahora como decía parón liguero para los partidos de las selecciones, parón que vendrá muy bien para recuperar a los lesionados: Raúl García, Adrián, Gabi, Villa...

El despertar de los chinos

Las mejoras económicas y sociales conseguidas por China en las últimas décadas no deben ocultar la degradación a la que se ven sometidos sus habitantes como consecuencia de la pervivencia del totalitarismo comunista. Los perversos fundamentos ideológicos de este sistema, que en China aún pervive, se ensañan cotidianamente con la dignidad que merece cualquier chino por su magna condición de ser humano. Las decisiones más importantes que emanan de los gobernantes chinos se estrellan de continuo con la realidad de la vida, con el modo en el que las cosas son por naturaleza, por negarse una y otra vez a aceptar que sus compatriotas no precisan de nadie que reconozca su dignidad y la libertad que esta conlleva, pues les son inherentes por haber nacido. Descargar ebook.

USA: CERRADO

Link: APUNTESDE UNA PERIODISTA

El Lagarto Verde

CINCO PREGUNTAS PARA ENTENDER EL CIERRE DEL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS by El Lagarto Verde

EL TESORO ASEGURA QUE LEGALMENTE PUEDE AGUANTAR HASTA EL 17 DE OCTUBRE

EL GOBIERNO HA CERRADO EN 17 OCASIONES DESDE 1976, AUNQUE  POCOS DÍAS

 Por: María Ramírez (Corresponsal) | Nueva York

 En los últimos dos años, Estados Unidos ha estado varias veces paralizado por el conflicto continuo entre el presidente Barack Obama y el dividido Congreso. Este último capítulo no es el más grave, pero aumenta la tensión camino de la próxima crisis a mediados de octubre.

¿Qué es el cierre del Gobierno?

Es la suspensión de todos los servicios no esenciales que dependen del Estado federal ya que el Gobierno está obligado a mandar a casa sin sueldo a la mayoría de sus funcionarios. Sucede cuando el Congreso no aprueba la legislación para financiar el Gobierno central como suele hacer doce veces al año. El Gobierno ha cerrado en 17 ocasiones desde 1976, aunque la mayoría durante pocos días. El enfrentamiento más duro (y el último) sucedió con Bill Clinton, cuando sus desacuerdos con el Congreso le llevaron a suspender servicios estatales 21 días en diciembre de 1995 después de otros cinco días de congelación de servicios en noviembre. Mónica Lewinsky asegura que su primer encuentro sexual con Clinton fue el segundo día del cierre de Gobierno. Como becaria, ella siguió trabajando en la Casa Blanca a diferencia de la mayoría de los funcionarios.

¿Qué supone?

Desde las 00.01 del 1 de octubre (06.01 hora peninsular), con el comienzo del nuevo año fiscal en Estados Unidos, unos 800.000 funcionarios están sin empleo y sueldo hasta que el Congreso vuelva a financiar el Gobierno. Se mantienen en sus puestos los empleados esenciales, como los controladores aéreos o los militares y también quienes trabajan para agencias especiales, como los carteros. La Casa Blanca funciona con un cuarto de empleados, la mayoría los más cercanos a Obama y los encargados de los servicios de limpieza.

La mayoría de los museos de Washington, los parques nacionales o algunos servicios para veteranos estarán cerrados. La NASA cierra casi al completo. Los efectos se pueden sentir fuera de Estados Unidos, ya que puede haber retrasos en la emisión de visados, que no se considera un servicio esencial. Los turistas no podrán visitar la estatua de la Libertad, el parque de Yellowstone o el Capitolio.

¿Por qué el Congreso se niega a financiar al Gobierno?

Como ha sucedido otras veces, el partido de la oposición aprovecha su poder para presionar al presidente sobre otros asuntos. En este caso, un grupo del partido republicano intenta retrasar la entrada en vigor de la reforma sanitaria, que comienza a aplicarse en parte este martes.

La Cámara de Representantes, de mayoría republicana, ha aprobado así varias versiones de la misma ley para continuar con la financiación del Gobierno federal con una enmienda para retrasar la entrada en vigor del plan de Obama aprobado en 2010 por las dos cámaras del Congreso y legitimado por una sentencia del Tribunal Supremo en 2012. El Senado, de mayoría demócrata, ha aprobado otras tantas veces una versión legislativa sin la enmienda sobre la sanidad. Mientras las dos cámaras no se pongan de acuerdo, la legislación no se aprueba.

¿Por qué es tan automático el cierre?

Las disputas entre el presidente y el Congreso por la financiación del Gobierno se han producido desde el nacimiento del país. Pero el cierre automático de los servicios sucede desde que al presidente Jimmy Carter se le ocurrió preguntar a su fiscal general, Benjamín Civiletti, si debería mandar a casa a los funcionarios y el Departamento de Justicia dijo que legalmente así era y que incluso sería delito mantenerlos en sus puestos de trabajo según una ley de 1884.

Así las opiniones del fiscal general de 1980 y 1981 cambiaron la práctica. Hasta entonces, el Estado federal seguía funcionando con el retraso de algunos pagos y el ahorro de dinero en viajes y otros gastos, pero no mandaba a su personal a casa ni cerraba oficinas. Carter quería escenificar el cierre como medida de presión y su estrategia le funcionó. Después de cinco congelaciones del presupuesto, no tuvo que pasar por una sexta cuando el Congreso asumió que su decisión supondría un cierre real y muy visible de servicios.

¿Qué tiene que ver con la suspensión de pagos?

Éste es un problema aparte, pero que casi se solapa con el cierre del Gobierno. El Estado ya ha superado el techo legal de deuda autorizado por el Congreso. Hasta que las dos cámaras no lo eleven, el Gobierno no puede gastar más. El Tesoro asegura que legalmente puede aguantar hasta el 17 de octubre. Después de ese día, si el Congreso no eleva el umbral, Estados Unidos podría verse obligado a suspender pagos, algo que sería inédito, que estuvo a punto de suceder en agosto de 2011 y podría desatar una nueva crisis global.

Fuentes: María Ramírez, elmundo.es. Google noticias e imágenes; edición: El Lagarto Verde

Importante remontada y victoria en Oporto

Nuevo éxito del Atleti del Cholo, de este Atleti que funciona como un equipo ajeno a las individualidades y a los millones en compras y fichas. 

Anoche el Atlético ganó en Oporto, una ciudad en la que nunca había ganado, ni siquiera había conseguido marcar al FC Porto en ninguno de los 3 enfrentamientos anteriores. Y además de ganar lo hizo remontando un marcador adverso lo que le da un valor añadido a la victoria.

Este Atleti sigue batiendo marcas y superando obstáculos no superados antes, ya lleva esta temporada un pleno de victorias en Liga y otro en Champions, a lo que hay que añadir los dos empates de la Supercopa que hacen que esté invicto con 9 victorias y 2 empates.

El partido en Oporto comenzó mal, los portugueses ayer de azul (odio esta costumbre mercantilista de vestir en campo propio con uniforme distinto al tradicional) se hicieron con el control del partido desde el primer minuto y ejercieron una eficaz presión sobre los jugadores atléticos que estos no eran capaces de superar, el balón solo era tocado por los portuenses y el peligro era constante, tanto que llegaría finalmente el gol en el saque de una falta rematada por Jackson Martínez que se zafaba del blando marcaje de Godín.

Sin embargo poco a poco se relajó la presión portuguesa con el marcador a favor de los lusos, el Atleti se iba rehaciendo y conforme se acercaba el descanso los rojiblancos empezaban a rondar la portería contraria. 

En el descanso el Cholo sentó a Villa y dio entrada a Cristian Rodríguez buscando quizás un mayor control en el medio campo; y llegaría el gol del empate también en el saque de una falta por Gabi y cabeceada por Godín. 

El Atlético comenzaba a parecerse al de la Liga con presión total sobre el contrario. Koke que inicialmente partía como jugador reservado tuvo que entrar en lugar de Leo Baptistao acumulando así el Atleti más efectivos en el medio campo para deshacerse de la presión; Raúl García tuvo la ocasión soñada pero no acertó a marcar sólo ante el portero, y además se lesionó el tobillo, ya antes había tenido una ocasión que acabó con el balón en el travesaño en la primera parte. Tuvo que ser sustituido por Óliver Torres, la perla de la cantera tan poco vista con el primer equipo y tan demandada por la afición, tendría sus detalles el chaval pero creo que le falta todavía experiencia y aun así cumplió, esperemos que vaya teniendo más oportunidades en la Liga.

Cuando el resultado parecía que sería el empate final y muchos hasta lo firmábamos ante el empuje portuense, llegó el segundo gol: falta en la frontal del área que es botada por Gabi, todos esperan el lanzamiento a portería y Arda se "esconde" tras la barrera, pero no para empujar a los contrarios y agacharse como Pepe en las faltas del Madrid (algún día nos tienen que explicar los árbitros por qué no es falta que Pepe empuje a los jugadores de la barrera sin ser sancionado), mientras Gabi coge carrerilla Arda se mueve hacia la derecha de la barrera y ahí sólo recibe el balón en corto de Gabi, media vuelta y marca a placer sin oposición ante el portero.

Una jugada de pura estrategia que es curioso que ahora todos los medios y resentidos quieren desmerecer buscando antecedentes en no sé cuántos partidos anteriores de los 35 años anteriores, está claro que no es el primer gol, pero si es tan fácil que lo hagan los demás también. Como pega al gol está que la jugada es difícil de llevar a cabo sin caer en fuera de juego, y efectivamente parece que Arda lo estaba por centímetros cuando Gabi golpea el balón, algo bastante difícil de ver; en fin, alguna vez nos tenía que tocar un favor de estos.

Yo creo que el resultado de empate hubiera sido justo pero la victoria visitante tampoco es inmerecida pues aparte del segundo gol tuvo sus ocasiones claras para marcar,aunque también las tuvieron los portugueses.

Lo que importa es que el Atleti se lleva 3 puntos de Oporto que le hacen quedar como líder de grupo en solitario, ganando los dos partidos que quedan en el Calderón estaría clasificado aunque está claro que hay que buscar puntos en Austria y Rusia para quedar primeros de grupo.

Me ha gustado una frase que se ha puesto de moda en las redes sociales parafraseando el lema de los EE.UU.: "In Cholo we trust"