UN DEFECTO DE FÁBRICA

por Andres pascual hernandez

http://comunicadorhispano.com

Por Andrés Pascual
Antes de “ir al grano”, un ejemplo del trabajo sucio que hace el Nuevo Herald contra el exilio y a favor del desastre que ha generado el califa en la presidencia y lo que falta: un materialito no contra el Estado Judío, sino, por lo que se ve, antisemita casi:
http://www.elnuevoherald.com/2013/09/27/1577369/dora-amador-iran-si...
Aclaro que la autora abandonó el periodismo para convertirse en una “sierva de la Iglesia”, que no es ex presa, ni balsera ni marielita; pero, lamentablemente para mí y todos mis paisanos anticastristas, es pinareña.
Dora Amador, parodiando la frase cliché que inventó Univisión, es “uno de nuestros bochornos provincial”. A continuación, desempolvo un artículo que escribí sobre mi “co-provinciana” en un blog-almacén que tuve en agosto del 2011:
http://laguarapachanga.blogspot.com/2011/08/ventana-con-vista-al-la...
Siempre establezca relaciones, que la vida es una cadena y cada acontecimiento un eslabón: ¿Cómo es posible que alguien que se autocalifica "obrera-o del Señor" pueda coincidir ni con una sola idea-decreto de Obama? El mayor tesoro de Dora Amador es una foto junto al Cardenal Ortega. Creo que sobra cualquier otro dato de su posición política.

Yo le propongo a todas las madres cubanas que nunca permitan la presencia de Ortega ni en los velorios ni en el entierro de sus hijos asesinados por la tiranía y… por la iglesia castrista: ¡APÁRTATE SATANÁS!
Ya mi esposa ratificó que Obama, Reid, Pelosi y la ganga mintieron sobre el OBAMACARE: de $49.00 quincenales a $111.00 su seguro, es decir, el plan macabro de los comunistas de la Choza los desmanteló al incorporarlos a la ley.
El problema no solo radica en dilatar el tiempo ni en eliminarlo de raíz, sino en buscar la forma de quitar al califa y su entorno o vendrán tiempos peores, si cabe, y, si con lo que tenemos “no hay Dios que aguante”, imagine por un momento el “futuro esplendoroso” que nos espera.
Bueno, al grano: EN DEFENSA DE ZOE VALDÉS fue lo primero que pensé como título para este material, porque eso es, una defensa de esta tremendísima cubana por dos cosas: tiene los timbales que le faltan a todos los que la atacan para enfrentar las consecuencias derivadas de su actitud y es una gloria literaria genuina de la Cuba que uno quisiera y no existe.
Zoe, como Roberto Luque Escalona, afortunadamente vivos, le hace un daño enorme a la tiranía: se lee, se escucha, se huele y no hace falta explicar las causas. Verificable en la manera cómo intentan situar a Yoani Sánchez en plan de competencia de nuestra habanera insignia, a ese esperpento angustia del objetivo pro-social, contra una profesional que transita de la novela comprometida a la poesía erótica como ni Carilda, hasta caer, por efecto de su fama y conocimientos, en los brazos de jurados internacionales de un cine tan exigente como el europeo. Zoe es trascendental, Yoani todavía desconoce el significado.
Se me antoja que tratan de imponer un capítulo ajustado, nuevo y oportunista del enfrentamiento de nunca acabar: civilización contra barbarie, a no dudarlo, Zoe defiende la trinchera de lo civilizado; lo bárbaro se supone en qué cubil lo “amamantan”.
Tratando de promocionar la personalidad de celofán de la chica rica del Nuevo Vedado como alternativa a la autora de La Nada Cotidiana, han comprado todo lo que han podido: partidos de izquierda, revistas y periódicos de izquierda, una columna en un periódico español pro-castrocomunista, premios… hasta la liberal Times la tuvo entre los 100 más influyentes y todavía no adivino por qué.
En Europa han acabado, presumiblemente, vaciaron el presupuesto del “quinquenio” con el objetivo de apuntalar las piernas podridas y pestilentes, débiles por falta de principios y de moral patriótica más que por naturaleza, de este Frankestein de cuneta, dedicada a cronicar con errores el diario habanero del barrio marginal castrista.
Siempre que necesito ubicar la conducta de alguien famoso, por lo general me pregunto ¿Le hace falta la controversia al individuo? ¿Cuánta más fama podría adquirir por la discusión?
Lo que quiero decir es que Zoe Valdés pudiera vivir mucho mejor, más rica y más adulada, si no interviniera en los problemas internos de Cuba, pero de esa enfermedad han padecido todos los autores prestigiosos de la patria.
Y tanto que afectó a G. Caín (Guillermo Cabrera Infante) para un Nobel merecido, por cierto, maestro y mentor de la laureada escritora.

La Revolución, aunque es parte indudable del entorno y de la obra literaria de Zoe Valdés, no hizo a la poetisa-narradora, porque ninguna influencia antisocial, ariete contra los Derechos del Individuo, moldea escritores de valores sublimes y Zoe  los tiene, su prosa, su cosmos.
Y es que ese experimento sin gloria ni credibilidad no puede sobreponerse a la imposibilidad de que nunca puedan contar con el talento y la fama de Zoe para apoyar sus mentiras y sus crímenes.
 Por el contrario, quizás tuviera muchísimos guatacas castristas opinando “positivamente” sobre su obra, que no entenderían, como hoy tampoco, incluso que jamás la han leído, pero no sería igual en objetividad personal ni, mucho menos, como declaración de ética de una generación que trata de mantener vivos a toda costa los valores eternos de la tradición cubana.
Su mundo realidad-ficción, de la forma como lo proyecta, no es encasillable en los moldes de un narrador cualquiera, sino en el de los que dejan huellas como rutas, es decir patrones del género.
Como modelo de la literatura cubana a quien, como a Cabrera Infante o a Luque Esalona, y no comparo, sino igualo en intención, le ha costado superar el lado siniestro en una batalla que solo concluirá si se logra redimir a Cuba sobre las cenizas del comunismo, de un régimen ideológico decidido a liquidar su obra con la ofensa y el desprestigio, imposible ante el valladar que es su propia brillantez como narradora y amparada por buena parte del mundo que la reconoce como tal.
Hoy es una gloria, en poco tiempo una leyenda y después será un mito de las letras cubanas, que perdurará como los autores que nunca cambiaron su patria por estímulos inmorales y degradantes de los principios, pero sacrificaron el alma máter y el vivir mejor de su profesión por el único compromiso válido de esta: la rebeldía ante el canon neo-esclavista y deshumanizante del ser humano.
Como que renunció a la defensa inmoral de un régimen asfixiante y prefirió luchar, nunca le interesó el camino a la torre de marfil y pudo.
El contrato de la tiranía con sus esbirros y mercenarios contra Zoe Valdés incluye todas sus baterías, desde el silencio cómplice de Montaner desde hace rato para favorecer a Yoani, hasta la utilización de engendros gachupines, hijos de cubanos “buenos” residentes en España, quienes, pese a escuchar “historias de antes”, no logran entender, o quizás sí, pero no les conviene, la esencia de la lucha contra el castrismo. Como un miembro de la novísima UNPACU, que la ataca “decentemente” a la manera religiosa que usaban Fina García o Cintio Vitier, incluso Carlos Rafael, que no gritaban gusano o maricón, palabras que registraron para el “piso’e tierra”, negro o blanco hijo de puta que está en Miami o tiene un hijo en la comunidá, pero que ofendían mucho más que el vulgar estribillo del progromo.
Hasta en los comentarios de periódicos están los cazadores de Zoe Valdés, hechos  a la medida del castrismo, entrenados en La Habana o en sucursales fuera de Cuba que cagan todo el espectro, en especial los sitios cómplices donde se posan a vomitar su baja pasión y su envidia histórica contra lo que valga y brille, como algún que otro en el Diario las Américas, incluso en el propio blog de la escritora o en cuanto lugar contuberniado con el comunismo exista.
La realidad es una: Zoe es un baluarte de la literatura cubana exiliada, la única que, a través del tiempo, ha sido el principal exponente del arte...
Como todos sus antecesores, hasta los que queden con vergüenza, los únicos a quienes se les puede llamar cubanos sin equivocación.
Sin remordimientos, este es el tipo de gente que la Cuba que ya no existe y los cubanos limpios en cuerpo y alma, que respondan a verdaderos intereses patrióticos, necesitan para tratar de recuperar el prestigio y la posibilidad de iniciar el viaje tortuoso a la semilla, si estos elementos, que funcionan como arietes a favor del castro-comunismo, lo entendieran.




Mariana Rondón pide cese de la intolerancia desatada por Chávez


"Pelo malo", la cinta criolla de Mariana Rondón, consiguió el premio mayor del Festival de Cine de San Sebastián 2013: la Concha de Oro. El veredicto se develó en medio de la Gala de Clausura el último sábado de septiembre y lo vimos por Televisión Española.

La película ganó por unanimidad, según el veredicto del jurado presidido por el director de cine Todd Haynes, causando la noticia gran alegria, al menos en Venezuela.

"Pelo malo" fue la producción con menor presupuesto de toda la Selección Oficial, y Mariana Rondón, la cuarta mujer que consigue el máximo galardón del festival y la primera mujer latinoamericana. 

"Yo hice esta película para curarme de la angustia de ver tanta intolerancia", afirmó Rondón emocionada al recibir el galardón. "Pensar distinto a los otros, ser diferente, no es un problema, al contrario es lo más hermoso que tiene el ser humano sobre todo cuando se encuentra con otros", agregó.

Mariana dio al diario El País unas interesantes declaraciones. 

Pelo malo surge de la sensación de su directora y guionista “de dolor y ahogo”. 

Leamos lo que dijo la brillante directora:

“Llevo mucho tiempo asfixiada por esos pequeños gestos, por esas cosas que pasan en la vida diaria venezolana, cómo el contexto social se ha metido en las familias, los amigos, creando una pequeña violencia que puede parecer chiquita, pero que suma y suma… Es una película contra la intolerancia, que apoya las pequeñas rebeldías. No sé si quedó claro en la pantalla todo lo pesimista que soy, y si dejé alguna rendija a la esperanza.

“En general en la conducta diaria no somos intolerantes. Es algo en el que, a pesar de que haya crímenes muy violentos relacionados con la intolerancia, se lleva bien. Pero hace unas cuatro semanas, un diputado del partido del Gobierno hizo unas declaraciones acusando a miembros de la oposición de corrupción. Pero ese tema quedó minimizado cuando el diputado los acusó también de homosexuales y montó un show homofóbico, apelando al machismo de sus seguidores. Un acto brutal. ¿Qué pasó? ¿Cuándo aquí esto se convirtió en un insulto?”. Ugás apostilla: “Venezuela es Caribe puro, piel, la gente suda, se frota, es muy sensual. Yo soy peruana y me fascina de los venezolanos que nunca hubo diferencias de clase, color, género… Pero desde arriba, desde los discursos políticos, ahora se impone esta intolerancia para llegar a lo más íntimo de sus habitantes. De repente la homosexualidad es un delito”. De ahí el personaje de la madre, que explica la directora: “Es que ella no tiene miedo de que su hijo sea homosexual; ella tiene miedo de que no sea heterosexual. Quiere ayudarle y no quiere que su hijo vaya a un mundo que le destruya. Ella, en medio de toda su ignorancia, quiere protegerle. En Latinoamérica reina el matriarcado, así que son las mujeres las culpables en mayor parte del machismo”.

La película es también un retrato de la Venezuela actual, la del poschavismo presidido por Maduro. 

¿Es un toque de atención hacia los gobernantes, para que vean lo que ocurre? 

“Yo no sé si tendrán ojos para verlo. No me gusta la polarización de mi país. Quiero que gente muy diferente encuentre ese lugar para charlar. En esta radicalización que me preocupa mucho hemos perdido los sitios de encuentro. No me puedo creer que no haya marcha atrás. 

Cada vez nos hacemos más daño y nos hundimos más. Cada vez el otro, por no tener la misma idea, es más enemigo. Y a mí nadie me dijo que esto era una guerra, solo íbamos a unas elecciones. 

Paremos. 

Hay un dolor inmenso. De un acto político, un referendo, hemos pasado a un acto de fe, de ideas”. ¿De quién fue la responsabilidad? Toda de Chávez. Cuando dijo eso de que quien no está conmigo está contra mí nos sentenció a esta guerra. Y Maduro sigue el mismo camino. Paremos, construyamos un país, construyamos una vida. Cuando volvamos ahora con el premio todos se apuntarán al carro. No nos importa. Con tal de que eso contribuya a que se vea la película…”. 



Lean la nota completa de El País

.

Cuba: El hábito de ordeñar a los parientes en el extranjero


LAS REMESAS BAJO LA MIRA

 Piensan que el visitante debe hacer obra de caridad con ellos. (AP)

 
 LA HABANA.- IVÁN GARCÍA

Un compatriota en el exterior, "es como un dólar con piernas"

Cuba: El hábito de ordeñar a los parientes en el extranjero



La penuria se vende sola. Son mayoría las familias en Cuba que con urgencia necesitan cosas materiales. Pero hay quienes han convertido la necesidad en insolencia y obligación.

Hace una semana, en DIARIO LAS AMÉRICAS leí un soberbio artículo de la columnista Dania Ferro sobre el tema. Esa sensación que percibe la reportera sobre el comportamiento de sus parientes y su desfachatez para vivir a costa del sudor del exiliado cubano, lamentablemente, no es la excepción de la regla.

Es la regla. Muchos cubanos de acá, ven a un extranjero o un compatriota residente en el exterior como un dólar con piernas. Y lo ordeñan cual si fuese una vaca. Es una conducta extendida.

Por vivir en un régimen autocrático con libertades limitadas, pobreza socializada y carencias de todo tipo, piensan que el visitante debe hacer siempre una obra caridad hacia ellos.

Existe un manual no escrito sobre el comportamiento del emigrado con sus familiares y amigos. La regla número uno: traer una maleta repleta de ropa y calzado nuevos, de marcas famosas.

No puede ser de uso, pues eso ofendería a los parientes, quienes cuando menos lo tildarían de ridículo y tacaño. Antes de salir de la Florida, debe verificar la lista de las necesidades.

Algunas, como medicinas de última generación, alimentos enlatados o pañales desechables son importantes. Otras peticiones son desmesuradas. Y sin sonrojo encargan la ultima tableta de Apple; un televisor de pantalla plana 3D, "ah, que sea de 60 pulgadas, tu sabes, para montar un negocio"; tenis deportivos, "por favor, el último modelo de Nike", o un teléfono inteligente Samsung Galaxy.

Después viene la repartición del dinero. Si a los familiares más cercanos les dejas menos de 400 dólares, prepárate a recibir un sermón. “Mi hermano, esa plata se evapora sólo en comida, mira cómo está la cocina, tengo que repararla y ya tengo que empezar a guardar para los 15 de tu sobrina". Y los socios del barrio te empiezan a merodear para que los "salves".

"Salvar" en Cuba es sinónimo de regalarle 20 dólares, invitarlo a tomar una docena de cervezas (si la cantidad es menor, hablarán pestes de ti cuando te marches), no en cualquier bar, si no en un Pain de París, El Floridita o Sloppy Joe´s. O comprar un cerdo asado y media caja de ron Santiago y compartirlo con las amistades.

La vacuidad se ha convertido en Cuba en una pasarela de vanidades. Les aseguro que no pocos, gracias a las remesas y paquetes, viven mejor que sus parientes al otro lado del charco.

Son como sanguijuelas. Parásitos sin sentido común. Ingenuos que a pie juntillas creen que cualquiera es rico sólo por residir fuera de Cuba. Cuando el familiar o amigo inmigrante les cuenta sobre lo difícil del exilio, la crisis económica, los impuestos y que tienen hasta dos trabajos para sostener el loco tren de vida de los suyos en la isla, se lo toman como un chiste. Lo peor de esta nueva ralea de pedigüeños es su mojigatería política.

Puertas adentro de sus casas, son más capitalistas que los Rockefeller y más consumistas que un jeque árabe. No apoyan la locura ideológica de los hermanos Castro y ven toneladas de culebrones mexicanos y programas de Miami, captados desde una ilegal antena que esconden dentro de un tanque de agua en la azotea de su casa. Muchos ni siquiera trabajan o estudian.

Lo de ellos es pedir. Hasta 2.000 o 3.000 dólares para montar un negocio. Conozco una persona que casi como un ultimátum, a su hijo en Estados Unidos le exigió que le girara 10.000 dólares para comprarse un Chevrolet de los años 50.

Pero cuando el régimen convoca una pachanga política a ritmo de timba y reguetón, suelen ser los primeros en asistir con su modernos móviles de 400 dólares comprados en la Pequeña Habana, jeans a la cadera y zapatillas de marca, todo acabado de recibir a través de una "mula".

También disciplinadamente van a votar en el remedo de elecciones parlamentarias instauradas por el Gobierno. Y no pocos le niegan el saludo a un disidente, para no "marcarse" (señalarse), con el jefe de sector de la Policía.

Con los dólares que fluyen desde la Florida, los parientes en Cuba se pueden dar ciertos lujos, como pagar 20 pesos convertibles para asistir a un recital de La Charanga Habanera o gastar 600 cuc por una estancia de cuatro noches en un hotel todo incluido de Varadero.

Se puede culpar a los hermanos Castro por haber destruido la nación y convertido a infinidad de cubanos en pedigüeños consuetudinarios, vía correo electrónico o llamadas de cobro revertido. Pero el culpable mayor es el propio emigrado, por no frenar a tiempo el reclamo desmedido de los suyos en Cuba.

Este año sí: victoria sobre el Madrid en Liga

Ha costado y tardado pero por fin una victoria colchonera en el derby madrileño en el siglo XXI, ya se puede decir que todas las generaciones de atléticos hemos tenido la oportunidad de ver ganar a nuestro equipo al eterno rival. Cada vez son menos los retos que le quedan por conseguir al Cholo que está logrando tapar todavía las muchas bocas que no confiaban en él como entrenador del Atleti y que se atrevieron a insultar a quienes lo apoyamos a su llegada. 

Un Atleti que está marcando una época de marcas batidas y que solo el todopoderoso Barcelona es capaz de aguantar en Europa: 7 victorias en 7 partidos ligueros disputados. Algo que ni Barça ni Atleti habían conseguido nunca antes, algo que en Europa nadie lleva ahora, sólo los dos españoles llevan 7 de 7, los únicos que también llevan un pleno son la Roma en Italia (5 de 5, dos partidos menos) y el Standard de Lieja (8 de 8 en la Liga belga para nada comparable con la española).

Pero el Atleti además de ganar ha convencido, nadie pone peros a su victoria, nada nos han regalado, ninguno de los 3 puntos conseguidos, nada que objetar, ninguna intervención del árbitro, ninguna mala suerte del rival, ninguna fortuna en el vencedor que pudo incluso ganar por mayor margen..

Muchos atléticos temíamos el arbitraje de Mateu Lahoz, los precedentes no eran halagüeños, y el robo en Elche hacía temer lo peor, ya con la cabeza fría después de lo del miércoles pensé que no se atrevería a liarla dos veces en la misma semana y que andarían con cuidado con el arbitraje. Al final el arbitro tuvo una influencia cero, tampoco hubo jugadas polémicas, no hubo posibles penaltys no pitados, ni ninguno pitado sin serlo, no hubo expulsiones (aunque Pepe pudo haber visto la segunda casi al terminar el partido), si se me apura el mayor error fue una amarilla que se jugó Filipe Luis y que quedó en amonestación verbal.

El Madrid solo pareció mandar en los primeros 5 minutos del partido y en los últimos con el Atlético ya replegado y cansado (creo que el Cholo retrasó en exceso los cambios). El resto del partido fue de dominio atlético, tras el gol de Costa en el minuto 11 se vio que el Madrid era incapaz de imponerse a pesar de todos los millones de euros desplegados en el campo, en la segunda parte salieron 100 millones más pero poco cambió, la tónica de poco juego demostrada en los partidos ante Elche y Villarreal continuó aunque afortunadamente en este caso la diosa fortuna no se apareció a los madridistas.

Como sabemos, el Atleti llevaba más de 13 años sin ganar a sus rivales, yo pienso que este no ha sido el mejor partido de los jugados por los atléticos en estos 13 años casi 14, ni tampoco ha sido el peor de los merengues, yo he visto jugar mejores partidos a los atléticos ante los madridistas en estos años pero con la mala suerte de no haber salido victoriosos por unas u otras razones: unas veces los árbitros (gol anulado a Perea p.ej.), otras los palos (ayer también Koke estrelló un balón en el larguero), otras la falta de puntería de los delanteros, otras las paradas de Casillas (ayer no jugó, nada pudo hacer por evitar la derrota) y en unas cuantas la causa fue la idiscutible superioirdad demostrada por el rival... pero ayer por fin llegó el día en que nos quitamos el lastre de esa fatídica marca.

Y además el Atleti lo hace batiendo marcas positivas: 7 victorias de 7 jugados en su mejor arranque liguero, 6 victorias consecutivas en Liga a domicilio (4 esta temporada y dos de la anterior) batiendo la marca anterior establecida en 4 partidos, 12 partidos sin perder lejos del Calderón desde la derrota en Vallecas (anterior marca 11).

Y todo esto con un equipo que apenas ha cambiado desde el año pasado con la única novedad de Villa en el once inicial, precisamente quizás el más flojo del partido. Sin Falcao, sin Diego Ribas, sin el Kun, está claro que el mundo no se acaba si no están ellos. Muchos piensan que con Diego el Atleti sería la leche, pero ¿y qué hacemos con Koke, con Superkoke?. Yo el único punto débil que veo a este Atleti es el acompañamiento en punta a Diego Costa, Villa empezó marcando con el Atleti pero se ha diluido un poco y Adrián sigue siendo un eterno recuerdo de que hace dos años fue su temporada.

Además hay que sumar a las siete victorias ligueras la conseguida en Champions ante el Zenit y los dos empates en la Supecopa de España que nos arroja u total de 8 victorias, 2 empates y 0 derrotas en lo que va de temporada en poco más de un mes. El año pasado el atleti también hizo un arranque de liga espectacular con un empate en la primera jornada y ocho victorias a continuación, después la segunda vuelt se bajó el ritmo y el Madrid terminó por adelantarnos en la clasificación final, esperemos que este año no se acuse tanto el cansancio en la segunda vuelta a pesar de tener el hándicap este año de jugar Champions lo que nos privará de llevar unos onces a Europa plagados de suplentes y filiales como en las campañas anteriores.

Ahora nos toca un partido difícil precisamente de Champions frente al Oporto el martes, un partido en el que puede estar en juego el liderato del grupo, una derrota no decide nada pero pondría difícil ese primer puesto final, un resultado positivo dejaría casi segura la segunda plaza y serias posibilidades de terminar primeros. Lamentablemente el goleador Diego Costa no podrá estar por culpa de su sanción tras la expulsión en Chequia, una justa sanción de 4 partidos acorde con las costumbre de la UEFA (aunque no siempre igual con todos los equipos o jugadores) aunque poco vista en los partidos de la liga doméstica española. Esperemos que su sustituto no nos haga echarle de menos, aunque una de las cosas buenas de este Atlético es que no hay un solo goleador del que dependamos en exceso, en este Atleti marcan más jugadores aparte de los delanteros, sean defensas (Miranda), centrocampistas (Koke, Arda), suplentes (Tiago, Raúl García).

Hoy me voy a permitir hacer una excepción y traer a este blog la portada del AS, una de la más acertadas de su trayectoria con un sincero titular


HOLA TV debuta en el canal 221 de DirecTV














Esta semana, el 24 de septiembre, HOLA TV, inició sus transmisiones por el canal 221 de DIRECTV

Con palabras de bienvenida, este canal, de origen español, incorpora periodistas latinoamericanos para brindar una oferta atractiva de farándula especializada en la realeza, el jet set internacional y la "espuma de la vida". ¡Salud y éxitos!