La Plataforma en Defensa de los Ríos Tajo y Alberche de Talavera de la Reina rechaza...

PLATAFORMA EN DEFENSA DE LOS RÍOS TAJO Y ALBERCHE DE TALAVERA DE LA REINA

NOTA DE PRENSA

30 – Junio – 08

La Plataforma en Defensa de los Ríos Tajo y Alberche de Talavera de la Reina rechaza frontalmente la decisión tomada hoy 30 de junio por la Comisión de Explotación del Trasvase Tajo-Segura, de trasvasar 75,5 hectómetros cúbicos al Levante.

Esta decisión obedece una vez más a la política de gestión insostenible de la cuenca hidrográfica del Tajo, donde se esquilman sin ningún pudor ni atisbo de justicia o misericordia los recursos de la cabecera del Tajo; mientras que el propio río no conserva ni el mínimo caudal. Así, por ejemplo, ayer 29 de junio, el caudal del trasvase Tajo-Segura era de 15,88 metros cúbicos por segundo, mientras que en Aranjuez el caudal del río era de 3,74 metros cúbicos por segundo; y en Talavera de la Reina de 10,77 metros cúbicos por segundo. Es intolerable e insultante que el Gobierno de España ni siquiera cumpla con lo establecido en la Ley franquista del Trasvase de 1971, los 6 metros cúbicos por segundo en Aranjuez de caudal mínimo legal; mientras el Trasvase se lleva cuatro veces más agua de la que queda en el río en Aranjuez. Y es insultante que el Trasvase lleve más agua que el propio río en Talavera de la Reina, la mayor ciudad de España a orillas del Tajo, donde ni siquiera se cumplen los mínimos caudales ambientales fijados en la Ley del Plan de Cuenca de 1998. Y sólo recordar que Entrepeñas y Buendía se encuentran al 15% de su capacidad.

La Plataforma también quiere criticar y mostrar su profundo rechazo a la argucia legal empleada por el Gobierno de España, al permitir la venta de 36 hectómetros cúbicos de agua por parte de los regantes de Estremera (Comunidad de Madrid). En el Tajo no sobra agua, al contrario, le falta.

Y, por último, mostrar nuestro malestar por las formas, que el Gobierno de España ya no se molesta siquiera en guardar. Es insultante que nos tengamos que enterar del nuevo trasvase aprobado por las satisfechas declaraciones de un representante de los regantes murcianos a una agencia de noticias, ya que ni siquiera somos dignos de la rueda de prensa posterior a la Comisión de Explotación.

Más información:

Miguel Ángel Sánchez 616 983715

Miguel Méndez-Cabeza 609 982879

CELEBRADAS EN ARANJUEZ LAS II JORNADAS “POR UN TAJO VIVO” DE LA RED CIUDADANA POR UNA NUEVA CULTURA DEL AGUA EN EL TAJO/TEJO Y SUS RÍOS

Con una participación de más de 20 colectivos de la Red Ciudadana por una Nueva Cultura del Agua en el Tajo/Tejo y sus Ríos, han tenido lugar estas II Jornadas entre los días 13 y 15 de junio. En el marco de la Universidad CES Felipe II de Aranjuez, organizadas por Ecologistas en Acción de Aranjuez y con la colaboración de la Fundación Nueva Cultura del Agua, las Jornadas han servido para poner en común la visión de los grupos sobre la situación actual de la cuenca del Tajo, así como tomar el pulso al proceso planificador que ha de conducir en pocos meses al nuevo Plan de Cuenca del Tajo.

Las Jornadas “Por un Tajo Vivo” se afianzan, y van cogiendo cuerpo y forma definida después de su segunda edición. Los colectivos participantes han expuesto la preocupante situación del Tajo y sus afluentes en cada una de sus zonas de actuación, y las actuaciones que están realizando conducentes a mejorar la salud del propio río y sus ecosistemas, así como a concienciar a los ciudadanos de la necesidad de recuperar y mantener sanos nuestros ríos.

Los grupos participantes en estas Jornadas han sido:

1. Asociación de Municipios Ribereños de los Embalses de Entrepeñas y Buendía (Guadalajara),
2. Asociación Ecologista del Jarama “El Soto”
3. GRAMA (Madrid)
4. Jarama Vivo (Madrid)
5. Plataforma Salvemos el Henares (Madrid)
6. “Proyecto Ríos” de la Asociación Territorios (Madrid)
7. Ecologistas en Acción de Aranjuez
8. Centro Cultural de Pesca de Aranjuez
9. Foro de la Sostenibilidad – Agenda Local 21 de Aranjuez
10. Asociación en Defensa del Río Alberche (Ávila)
11. Federación Castellano - Manchega de Piragüismo
12. Asociación San Roman Sostenible (San Roman de los Montes, Toledo)
13. Asociación Tajo Sostenible (Toledo)
14. Greenpeace de Toledo
15. Plataforma contra la Especulación Urbanística y ambiental de Candeleda
16. Plataforma en Defensa de los Ríos Tajo y Alberche (Talavera de la Reina)
17. ADENEX (Extremadura)
18. ADENA
19. COAGRET
20. Fundación Nueva Cultura del Agua
21. Red Andaluza por una Nueva Cultura del Agua
22. SEO Birdlife
23. Xarxa per una Nova Cultura de l’Aigua (Cataluña)
24. Xúquer Viu (Valencia)

Respecto al proceso planificador del Plan de Cuenca, las intervenciones de los grupos que conforman la Red se ha centrado en plantear alternativas a la actual escasez de información y déficit de participación pública que viene caracterizando a la Confederación Hidrográfica del Tajo. De esta manera se ha alcanzado el compromiso por parte de los grupos de elaborar una propuesta de temas importantes que solicitaremos que la Confederación asuma como reivindicación de los ciudadanos de la cuenca del Tajo. Entre estos temas destacan principalmente la demanda de una política eficaz de saneamiento y control de vertidos así como la definición y establecimiento de un régimen de caudales ambientales para los ríos de la cuenca del Tajo.

Estos puntos son de especial importancia en uno de sus principales afluentes, el Jarama, cuya situación de deterioro por la contaminación generalizada y la falta de un régimen ambiental de caudales, hacen que su situación sea crítica en su curso bajo.

Asimismo se propusieron algunas movilizaciones y actuaciones para el futuro con el objetivo de concienciar a la opinión pública de la grave situación en la que se encuentra el río, así como consensuar una postura común de cara a la recta final del Plan de Cuenca del Tajo.

La conclusión más importante de estas II Jornadas “Por un Tajo Vivo” es que la Red de Ciudadanos por el Tajo es ya una realidad, con capacidad creciente de organización (las jornadas sirvieron para la presentación pública de nuestra página web; www.redtajo.es); y que por primera vez en la Historia se va dando forma a una voz unánime que defiende el Tajo y sus ríos para sus ciudadanos.

La organización de las III Jornadas por un Tajo Vivo ya está en marcha. Serán en plena Alcarria, allí donde el Tajo aún es de color esmeralda.

Para más información: Raúl Urquiaga (675 569 118)

De nuevo, las antenas en el Congreso

(Fuente: T. Oller)

El Ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, ya ha hablado con las operadoras. Están pensando realizar cambios de frecuencias para la telefonía móvil, ocupando la banda analógica que quedará libre tras la marcha de la televisión a la banda digital de la TDT. En cambio, el Ministerio no ha abierto ninguna vía de diálogo con las múltiples organizaciones y expertos que vienen pidiendo la defensa de la salud frente a la saturación del espacio radioeléctrico, junto con una investigación previa de cómo afectan estas nuevas ondas a los seres vivos.

Por el momento, el único partido que ha tomado algo de iniciativa, que sepamos, en el Congreso de los Diputados, es Izquierda Unida, que ha preguntado recientemente al Gobierno:

1. ¿Tiene previsto el Gobierno modificar en la próxima legislatura la normativa estatal en materia de protección sanitaria en lo referente a los niveles exposición de los ciudadanos a las Radiaciones Electromagnéticas (REM)?
2. ¿Se compromete el Gobierno a adecuar los valores máximos de exposición a las recomendaciones emanadas de la Conferencia Internacional de Salzburgo de 2000, fijadas, con carácter general, en 0,1 μW/cm²?
3. ¿Fijará el Gobierno en la presente legislatura unas distancias mínimas entre las estaciones base de telefonía móvil y las zonas habitadas y/o los llamados lugares sensibles como centros educativos, sanitarios, residencias de la 3ª edad o guarderías infantiles?

A ver qué responde el Gobierno...

Edificio histórico catalogado y alturas

(Fuente: Associació de Veíns Barri del Castell de Tàrrega)

Hoy traemos a la web una reciente sentencia del Juzgado Contencioso Administrativo de Lleida en relación a la demanda del la Asociación de Vecinos del Barrio del Castell de Tàrrega contra la concesión de una licencia municipal para la instalación de una estación base de telefonía móvil (EBTM), ya que tiene unos argumentos (octavo y décimo) que pueden ser de interés.

En primer lugar, la antena se quiere instalar en un edificio histórico, catalogado, entre cuyos usos no figura el de dar soporte a una EBTM. Al no estar entre los usos permitidos descritos, no puede una Ayuntamiento dar permiso para dicha instalación. La magistrada frena en seco las aspiraciones de expansión (y de negocio) de la operadora, que trata de instalar antenas por doquier: en concreto, en el edificio histórico, con la máxima de "lo no prohibido está permitido". Le tienen que explicar a la operadora que no pueden aplicarse principios tan generales y tan excluyentes, advirtiéndole que hay que estudiar y aplicar las normas a cada caso concreto, además de existir una norma que no permite la instalación de EBTM en dicho edificio histórico.

Por otra parte, la magistrada indica que la suma de las alturas del edificio y de la EBTM no pueden superar la altura establecida para el edificio en las normas urbanísticas del municipio, que se establecen en el planeamiento municipal.

Interesante el apunte de la sentencia que dice que una antena, aún siendo una antena de telecomunicación, no forma parte integrante de los servicios del edificio, ya que no es un elemento común del edificio, ni está al servicio del inmueble (ni siquiera aunque todos sus propietarios fuesen clientes de la operadora), sino que sirve a los intereses de operadora y, a través de ella, a sus clientes o usuarios. Es el argumento contrario al que suelen utilizar las operadoras para tratar de confundir a la Junta de Propietarios: utilizar el Art. 17.2 de la LPH, que dice que la instalación de infraestructuras comunes para el acceso a los servicios de telecomunicaciones (que sólo requiere una mayoría de 1/3). Pero, como ya nos han argumentado en la sentencia, la instalación de una Estación Base deTelefonía Móvil (EBTM) no es una infraestructura COMÚN para el acceso a los servicios de telecomunicaciones, ni forma parte del edificio.

El nubarrón consistorial: falta de información al ciudadano

(Fuente imagen: Euskalmet)

Antes de nada, queremos agradecer la labor de la Ertzaintza, DYA, Policía Municipal, Cruz Roja, Bomberos y demás personas que han apoyado y ayudado en las inundaciones que el domingo sufrimos en parte de Getxo.

Otra cosa ya son los políticos. Volvemos a algo que nos suena a conocido: las famosas competencias diluidas entre multitud de organismos políticos. Que si Euskalmet, que si Gobierno Vasco, que si Diputación,... Y, al final, los que pagan los platos rotos, son los vecinos.

A pesar de que el pasado mes de abril solicitamos al Ayuntamiento de Getxo que nos mantuviera informados, tal y como recoge el Reglamento Orgánico del Consistorio, acerca de la instalación o proyectos de nuevas antenas de telefonía móvil en el municipio, el Ayuntamiento calla y permite instalar nuevas antenas. Cerca del edificio que están reformando de la Policía Local, en los Bomberos, a escasos metros del nuevo ambulatorio, ya han colocado otra antena más de telefonía móvil. Los nuevos anuncios de antenas para Kresaltzu y Bidezábal lo estamos conociendo por el Boletín Oficial de Bizkaia... Pero de información por parte del Ayuntamiento, nada. Es más, en bastantes ocasiones, cuando los ciudadanos quieren informarse acerca de una antena, "extrañamente" nunca pueden consultar los proyectos técnicos: siempre están para ser firmados por otro departamento o similar...

Ayuntamiento de Getxo: siga informando así de bien al ciudadano. Euskalmet no va a ser el culpable de los nubarrones que están creando, ni los va a poder esconder en preciosos buzones...