Alemania tras la Primera Guerra Mundial

Una vez finalizada la primera guerra mundial en 1918 y habiendo abdicado el Kaiser Guillermo II, Alemania queda a merced de los vencedores. Si bien su infraestructura no sufrió daños debido a que el país no fue invadido, el Tratado de Versalles la condenó a una situación económica desgarradora.[1] La obligación de pagar constantemente a Francia cuando no eran capaces de producir lo suficiente como para subsistir y al mismo tiempo pagar estas deudas, los llevó a una inflación enorme. De hecho en 1923 el cambio del marco Alemán era de 4200 millones por dólar.[2] Aun peor, los salarios estaban congelados y como les fue imposible pagar a Francia, ésta no encontró mejor idea que la de invadir la cuenca carbonífera del Ruhr para pagarse lo que se le debía.

Frente a este desastre económico la situación política se hace igual o peor, el descontento y la pobreza hacen que existan intentos de golpe de estado por la extrema izquierda y la extrema derecha. Es fácil suponer que el pueblo Alemán quisiese abrazar cualquier modelo o idea política que le presentaran con la esperanza de salir del caos en el que se encontraban.

Afortunadamente los Alemanes lograron cierta recuperación económica entre 1924 y 1929. Esto es debido a varios hechos: 1.La devaluación de la moneda que ayudó a que capitales extranjeros, especialmente americanos se invirtieran en Alemania.[3] 2. La aparición del Plan Dawes (1924), en que Francia acepta la reducción de la deuda por parte de Alemania, lo que sin duda alivia la carga económica que tiene. 3.Tratado de Rapallo con la URSS (1922), en que la Union Soviética se compromete a fabricar armamento para Alemania (en contra del Tratado de Versalles), y Alemania abastece de productos industriales a la Union Soviética, lo que permite que rompa el aislamiento en el cual esta inmersa después de la primera guerra. 4. Tratado de Locarno (1925): La intención de este tratado por parte de Alemania es romper con el aislamiento internacional y ademas pasa a ser parte de la liga de las naciones, lo que se traduce en una mayor amistad y colaboración entre los países europeos.[4]

Durante este periodo Alemania logra tener un respiro en su situación económica. Las cosas se calman volviendo en parte la confianza del pueblo produciéndose una cierta estabilidad política y social junto con una sensación de paz en la población.

Parecía que las cosas al fin iban por buen camino, Estados Unidos en ese momento gozaba de un gran poder económico e invertía importantes sumas de dinero por toda Europa, especialmente en Alemania, que la ayudaba a su vez a recuperarse. Sin embargo, el 24 de octubre de 1929, se produjo el desplome de la bolsa en Estados Unidos.[5] Esta crisis conocida como “la crisis del 29” llevo a que muchos bancos y ahorros de las personas se perdieran rápidamente. Estados Unidos frente a esta crisis interna se vio obligado a retirar sus inversiones de Europa llevando a estos países, y especialmente a Alemania a una nueva crisis económica y social casi peor que la de la posguerra. La colectividad de los países europeos se rompe y se aíslan de los demás: están mas preocupados de ellos mismos que de las relaciones internacionales.

Las consecuencias de la crisis en Alemania deja por el suelo su economía, lo que produce un descontento general y se exigen soluciones por parte del pueblo. Los partidos comunistas comienzan a surgir, lo que produce que también lo haga el partido fascista para contrarrestar a los comunistas; se dan las condiciones en Alemania que permiten el ascenso al poder del partido Nazi.

Aparece Hitler como un líder cada vez mas fuerte porque promete puestos de trabajo y devolver el honor perdido del pueblo alemán. Las ideas nacionalistas de Hitler, fueron las que atrajeron al pueblo de tal manera, que lo hizo muy popular y ademas proyectaba un futuro muy prometedor. Fue muy fácil entonces para Hitler llegar al poder."Hitler se había quitado la careta democrática y había llegado a la dictadura de un único partido: el suyo"[6]. Hitler logra eliminar a toda la oposición política dejando libre a la suya para gobernar, o sea, se produce una estabilidad política “a la fuerza”. Con el gobierno autoritario Nazi, Hitler establece un total intervencionismo sobre la economía y se opta por un modelo autárquico o de autoabastecimiento para salir de la crisis, el cual se sustenta principalmente en la industria bélica que produjo el 35% de la renta de toda Alemania, ademas se reducir enormemente la cesantía.[7] 

[ 1 ]. Texto 8: La crisis de las democracias parlamentarias en el periodo de entreguerras. Pg.7 http://bachiller.sabuco.com/historia/Crisis%20de%20las%20democracias%20entreguerras.pdf

[ 2 ]. Idem.

[ 3 ]. Texto 8: La crisis de las democracias parlamentarias en el periodo de entreguerras. Pg 8http://bachiller.sabuco.com/historia/Crisis%20de%20las%20democracias%20entreguerras.pdf

[ 4 ]. Texto8: La crisis de las democracias parlamentarias en el periodo de entreguerras. Pg 11http://bachiller.sabuco.com/historia/Crisis%20de%20las%20democracias%20entreguerras.pdf

[ 5 ]. Texto 9: La crisis economica de 1929: causas, desarrollo y consecuencias. Pg.4 http://bachiller.sabuco.com/historia/La%20crisis%20de%201929.pdf

[ 6 ]. Texto 10: Los Fascismos Pg. 17 http://bachiller.sabuco.com/historia/Los%20fascismos.pdf

[ 7 ]. Texto 9: La crisis económica de 1929: causas, desarrollo y consecuencias. Pg. 12 http://bachiller.sabuco.com/historia/La%20crisis%20de%201929.pdf

Reparto de la riqueza en el mundo

Dos centenares de multimillonarios acumulan la misma riqueza que la mitad de la humanidad. Las 225 personas más ricas del mundo acaparan la misma riqueza que la mitad de la humanidad. Nada nuevo. Los ricos son cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres. Como ejemplos de la desigualdad imperante bajo este sistema neoliberal y sus efectos, veamos unos datos extraídos del Informe sobre Desarrollo Humano de las Naciones Unidas (PNUD 1998):

1.- Se estima que las 225 personas más ricas del mundo tienen una riqueza combinada superior a un billón de dólares, igual al ingreso anual del 47% más pobre de la población mundial (2500 millones de personas)

2.- Las tres personas más ricas tienen activos que superan el Producto Interior Bruto de los 48 países más pobres. Las quince personas más ricas tienen activos que superan el PIB total del África al sur del Sáhara. La riqueza de las treinta y dos personas más ricas superan el PIB de China, el país más poblado del mundo.

3.- Sólo con el 4% de la riqueza combinada de las 225 personas más ricas del mundo se podría tener acceso universal a la enseñanza pública, atención básica de salud, atención de salud reproductiva para todas las mujeres, alimentación suficiente para todos y agua limpia y saneamiento para todos. 4.- Los países industrializados tienen 147 de las 225 personas más ricas del mundo y los países en desarrollo 78. África tiene sólo dos, ambas en Sudáfrica.

5.- 1600 millones de personas se hallan en peores condiciones que hace 15 años.

6.- 1442 millones de personas (el 25% de la población total) viven por debajo del umbral de la pobreza.

7.- 3000 millones de personas (la mitad de la población mundial) sobreviven con menos de dos dólares al día. De ellas, 1300 millones de personas tienen menos de un dólar al día para vivir (extrema pobreza). 110 millones en América, 970 millones en Asia y 200 millones en África.

8.- 1000 millones son analfabetos, de los cuales 600 millones son mujeres.

9.- 1000 millones de personas viven sin agua potable.

10.- 800 millones de personas sufren desnutrición crónica.

11.- 500 millones de mujeres en el mundo viven en la pobreza extrema.

12.- 200 millones de niños, menores de cinco años, están desnutridos. Once millones de niños mueren al año por desnutrición.

13.- 89 países están en peor situación económica que hace 10 años.

Los datos hablan por sí solos. Especialmente llamativo es el tercer punto.

Solamente el 4% de la fortuna de las 225 personas más ricas del mundo (unos 44000 millones de dólares) serviría para garantizar durante un año el acceso universal a la enseñanza, la atención básica de salud y la salud reproductiva de todas las mujeres, alimentación suficiente para todos y agua limpia y saneamiento para todos. Pero frente a la acumulación de la riqueza por parte de unos pocos, la degradación de las condiciones de vida de gran parte del planeta aumenta.

Según el Fondo Internacional Agrícola de la ONU (FIDA), “el número de pobres en las zonas rurales del mundo podría aumentar en los próximos 15 años, con lo que superaría los 2000 millones”. Además de subrayar los datos aportados más arriba, el FIDA aumenta a 1500 millones el número de habitantes sin acceso a agua corriente, destacando además que 130 millones de niños no van a la escuela, lo que les condena al analfabetismo de por vida. Señala también el informe hecho público por este organismo que en todo el mundo hay 350 millones de campesinos sin tierra.

Como ya hemos visto, no ya el reparto de la riqueza, sino una pequeña cantidad de las fortunas atesoradas por las 225 personas más ricas del mundo, bastaría para mitigar la miseria en la que se halla anclada gran parte de la humanidad. Teniendo en cuenta esto, una economía planificada, al servicio de la mayoría de la población, ¿no aumentaría sobremanera las condiciones de vida en todo el planeta?.

Todos los días vemos la situación atroz que atraviesan los países del llamado Tercer Mundo. En estos países una minoría, la burguesía nacional, dispone de fabulosas ventajas y vive en medio de un lujo insultante. Por otro lado, la gran mayoría vive víctima de todo tipo de necesidades, que les condenan a unas condiciones de existencia humillantes .

La concentración de la riqueza cada día aumenta más en manos de unos pocos que viven en islas de prosperidad rodeados de un mar de miseria para la mayoría. En los países capitalistas avanzados la situación también es de decadencia. La OCDE tiene 40 millones de parados; se trata de paro orgánico, estructural. En estos países el ataque a los niveles de vida, salariales y sociales de los trabajadores no tienen precedente en los últimos 30 años.

Tomando como base un informe de UNICEF, se señala que, “como mínimo, son necesarias 800.000 toneladas de alimentos para solucionar el problema de hambruna que está sufriendo el este de África [...] de no darse un envío urgente (esto podría suponer) la muerte de seis millones de personas por inanición”. Todo un despropósito si tenemos en cuenta que en los países del “primer mundo” se destruyen toneladas de alimentos debido a los excedentes de producción marcados por los organismos financieros. Y volvemos a ahondar en el dato trágico: “en todo el planeta hay 800 millones de personas que están muriendo de hambre” (Ibid)

Estos datos, publicados hace 10 meses, siguen estando plenamente vigentes: sólo el hambre mata a treinta millones de personas al año, catorce millones de ellas niños y niñas. En el mundo del consumismo occidental, cada segundo muere una persona por hambre. Setenta mil personas al día son los muertos cotidianos del funcionamiento de la economía mundial, según datos de la FAO. De ellos, 35000 son niños que mueren por causas directamente relacionadas con el hambre y la pobreza.[...] más de 18 millones de personas mueren anualmente por enfermedades transmisibles curables.

El 70% de la pobreza la padecen mujeres, aunque aportan las dos terceras partes del trabajo en el mundo y apenas ingresan el 10% de los sueldos. Entre el 15% y el 50% de las mujeres han sufrido abuso físico de su ‘compañero’ íntimo. Y una referencia a los países ricos: En los Estados miembros de la OCDE existen doscientos millones de pobres, treinta y cinco millones de parados y ocho millones de personas sufriendo desnutrición. Fuente: onokutayama.blogspot.com

El hambre y las ganas de comer

Había una vez el Hambre. También había las Ganas de Comer. 

En el Pais de los Manjares se encontraron el Hambre con las Ganas de Comer. 

"Desde hace un tiempo . . ." , dijo el Hambre,"tengo ganas de saber . . ." 

Y el Ganas de Comer, luego de un momento de silencio, manifestó: 


"A mi también me pasa algo raro: hay días en que  tengo hambre de conocimiento . . ." 

- "¿Como puede ser que el Hambre tenga gana de saber y que Ganas de Comer tenga hambre de conocimiento?"

"Es sencillo, -dijo el Ayuno. "Cuando no sabes, tienes ganas de saber, y cuando sabes, ayunas y cocinas."

Leído en rasgado de boca

Hallan los genes que regulan la relación sueño-hambre

Un equipo de biólogos pertenecientes a la Universidad de Nueva York (Estados Unidos), en colaboración con neurobiólogos de la Universidad de Massachusetts, ha logrado aislar genes que regulan el conflicto sueño-hambre. Este hallazgo, que aparece publicado en ‘Current Biology’, ofrece nuevas pistas sobre cómo elige el cerebro entre distintas conductas claves para la supervivencia.

Estudios anteriores han demostrado que los sistemas neuronales que controlan el sueño y la alimentación en los mamíferos están interconectados: la falta de sueño hace que tengamos ganas de comer y el hambre quita las ganas de dormir. Sin embargo, se sabía poco sobre los genes y bases neuronales de esta interacción. Estos investigadores buscaron determinar qué genes son responsables de esta asociación de comportamientos.

Para ello examinaron la genética de la mosca de la fruta ‘Drosophila’, ya que la estructura genética que controla el reloj molecular de estos animales tiene genes homólogos con funciones similares en los mamíferos, como aquellos mecanismos que controlan el sueño y la vigilia o el metabolismo. Por estos parecidos fue posible identificar, en la mosca de la fruta, los genes que pueden ser utilizados para tratar problemas humanos, como los relacionados con el sueño y el metabolismo.

En primer lugar, los científicos determinaron que, en las moscas de la fruta, la privación de alimento les producía insomnio, lo que significa que la falta de comida afecta las conductas de sueño de estas moscas de la misma forma en la que lo hace sobre el sueño de los mamíferos.

Después, se propusieron aislar los genes y neuronas responsables de regular estos comportamientos y, tras realizar un ‘screening’ inicial de 2.000 genes, identificaron cerca de 12 implicados en la interacción entre alimentación y sueño.

Entre esta docena de genes, eligieron dos –Clock (Clk) y cycle (cyc)– que juegan un papel en la regulación del reloj biológico de las moscas de la fruta. Ambos genes, cuya actividad era particularmente importante tanto en el sueño como en la alimentación, están también presentes en los mamíferos.

Con el objetivo de determinar el impacto de estos dos genes en la relación entre sueño y alimentación, los investigadores examinaron a las moscas de la fruta con y sin los genes Clk y cyc en condiciones de privación de alimento, en las que las moscas sólo recibían un gel líquido que contenía nutrientes cada 24 horas. Después, controlaron sus movimientos para determinar las características de su sueño.

Los resultados demostraron que dormían tres o cuatro veces menos las moscas hambrientas que no tenían los genes Clk y cyc, en comparación con aquellas que poseían estos genes. Así, los resultados demostraron que ambos genes ayudaban a conciliar el sueño en condiciones de privación de la alimentación.

Según el investigador del Departamento de Biología de la Universidad de Nueva York Alex Keene, autor principal de este estudio, “este es un importante avance en el campo de las aproximaciones a la genética relacionada con las conductas”. “Sabemos que el cerebro está conectado para realizar más de dos acciones a la vez, pero era menos evidente el rol que los diferentes genes jugaban en estas acciones”.