Mostrando entradas con la etiqueta Estudios y Salud. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Estudios y Salud. Mostrar todas las entradas

Todo está en los libros

(Fuente: AVAATE y PATMA)

"Contaminación electromagnética


Las líneas de alta tensión, los teléfonos móviles y algunos electrodomésticos generan radiaciones electromagnéticas de baja energía que son consideradas por algunos científicos como contaminantes. La exposición prolongada a este tipo de radiaciones puede provocar fatiga, insomnio, ansiedad, dolor de cabeza y otros trastornos hormonales y del sistema inmunitario". Del libro de Ciencias de la Naturaleza, de 1º de la ESO (página 239, ISBN: 84-216-4291-X)

El estudio Hispano-Austríaco de La Ñora (Murcia), de 2004, elaborado por los doctores Gerd Oberfeld (Public Health Department Salzburg, Austria), Enrique A. Navarro (Departamento de Física Aplicada Universidad de Valencia), Manuel Portolés (Hospital Universitario La Fe, Valencia), Ceferino Maestu (Fundación Europea de Bioelectromagnetismo, Madrid), y Claudio Gómez-Perretta (Centro de Investigación del Hospital La Fe de Valencia) ya confirmaba entonces las afecciones sobre la salud y concluyendo que:

"Este estudio demuestra que la exposición a microondas de la GSM (900-1800 MHz) incrementa significativamente y considerablemente el padecimiento de FATIGA, TENDENCIA DEPRESIVA, DESORDENES DEL SUEÑO, PROBLEMAS CARDIOVASCULARES, DIFICULTADES DE CONCENTRACION, DESORDENES DE LA PIEL, PÉRDIDA DE APETITO y en menor grado pero con OR siempre por encima de 1,32 para cefaleas, náuseas, problemas de audición, irritabilidad, vértigo, alteraciones visuales, alteraciones de la marcha para los sujetos expuestos en el grupo comprendido entre 0,0006-0,0128 µW/cm2 y en mayor grado para los expuestos a valores de flujo de densidad de potencia entre 0,0165-0,4 µW/cm2.”

Y proponen que los resultados de este estudio:

“deberían de ser tomados en cuenta seriamente por los organismos responsables de la salud pública".

No hay ningún estudio científico... ¿seguro?

Llevamos tiempo oyendo de la industria de la telefonía móvil, y a quienes le apoyan ciegamente, que no hay ningún estudio científico que demuestre que las emisiones procendentes de las antenas y dispositivos de telefonía móvil afecten a la salud. ¿Se acuerdan de lo que decían hasta hace bien poco la tabaqueras sobre los estudios científicos?. Finalmente, tuvieron que ceder a la realidad, aunque hicieron el negocio mientras sembraban la duda.

Desgraciadamente, parece que no aprendemos y con las emisiones de campos electromagnéticos (CEM) se siguen las mismas pautas que con el tabaco. Y lo peor es que administraciones públicas, que deberían velar por la salud y seguridad de sus ciudadanos desde una posición neutral, se han posicionado claramente a favor de quien les realiza importantes ingresos en sus arcas. Este es el caso del Ayuntamiento de Getxo, que se posicionó a favor del argumento que ya utilizó la industria del tabaco: no hay ningún estudio que demuestre que es perjudicial para la salud... ¿Están seguros?.

En la primera reunión, el concejal de urbanismo nos pidió un estudio que avalara nuestra tesis de que pueden ser perjudiciales las emisiones permanentes sobre las viviendas, y en la siguiente reunión ya le entregamos el estudio israelí contrastado y publicado por The Biochemical Journal, del científico Joseph Friedman, del The Weizmann Institute of Science de Israel. Como parece, que no les vale con el informe Bioinitiative, o los proyectos Reflex e Interphone, les hemos preparado un breve listado de estudios científicos, con sus reseñas, para que no vuelvan a decir que no existen estudios científicos. Otra cosa es que no lo quieran ver... Porque la Ministra de Sanidad francesa ya alerta de los peligros de la telefonía móvil.

La Dra. Siegal Sadetzki, la responsable del grupo israelí del proyecto Interphone, ha pedido que se aplique el principio de precaución a la telefonía móvil: "el tiempo en el que podíamos decir que esta tecnología no podía causar daño ya ha pasado; aparentemente daña a la salud" - ha declarado.

Publicamos un resumen de unos cuantos estudios científicos que establecen que las exposiciones a CEM sí que producen efectos sobre la salud.

Las incubadoras y los CEM

(Fuente imagen: Next-Up; fuente: Next-Up, El Mundo y Reuters)

Hace años ya se descubrió que los beneficios del oxígeno en las incubadoras de los niños prematuros tenía unas contraindicaciones: el oxígeno podía causar daños en sus ojos (retinopatías) y en sus pulmones. De ahí que se recomendara restringir su dosis.

Ahora entran en escena los campos electromagnéticos (CEM). El reciente estudio del Dr. Carlo V. Bellieni, del Policlínico italiano Le Scote de Siena, y publicado en el Fetal and Neonatal Edition of the Archives of Disease in Childhood, establece que, la exposición crónica a los CEM, producidos por los motores de las incubadoras, alteran la frecuencia del latido de los corazones de los neonatos.

En el experimento, realizado con 43 prematuros, se pudo observar como disminuía la frecuencia del ritmo cardíaco de los bebés cuando las incubadoras estaban en funcionamiento. Los investigadores reconocieron que aún es pronto para saber si esta exposición a CEM tiene consecuencias para la salud de los pequeños a largo plazo.

Evidencias basadas en la ciencia, no en la imaginación

(Fuente: Next-Up)

Bruce Armstrong, responsable en Australia del proyecto internacional Interphone, impulsado por la Organización Mundial de la Salud, es bastante claro al analizar los resultados obtenidos: "todas las evidencias que se van acumulando, apuntan a que los teléfonos móviles tienen efectos y están implicados en el desarrollo de tumores" (2:05).

Tras más de 10 años investigando la relación entre la telefonía móvil y los tumores cerebrales (2:37), este catedrático no duda en afirmar que "los indicios son ya evidencias y hablan de que la telefonía móvil causa tumores cerebrales, neurinomas acústicos y, posiblemente, tumores en la glándula parótida (3:02), además de incrementar al doble el riesgo de padecer un tumor" (3:38).

La entrevista finaliza con el cálculo de la unidad térmica SAR, cuyo límite legal actual es de 2 W/Kg (la Oficina Federal de Alemania recomienda un máximo de 0,6 W/Kg), de cuatro teléfonos móviles. Los resultados del laboratorio independiente EMC fueron:

1.800 MHz 2.100 MHz

SAGEM 226 menos 2,00 W/Kg menos 2,00 W/Kg
Nokia E65 3,35 W/Kg 5,84 W/Kg
HTC Touch Dual 850 2,46 W/Kg 2,92 W/Kg
Sony Ericsson W910I 2,16 W/Kg menos 2,00 W/Kg

Móviles y tumores: análisis de más de 100 estudios

(Fuente: Microwave News; fuente imagen: NRI)

El Dr Vini Gautam Khurana ha pasado los últimos 14 meses haciendo una revisión de más de 100 estudios científicos publicados hasta la fecha. Sus conclusiones las ha recogido en el informe "Teléfonos móviles y tumores cerebrales: un problema de salud pública".

Tras los resultados parciales del estudio Interphone (que alerta de la posibilidad de los que utilizan móviles desde hace más de 10 años corren el riesgo de sufrir meningiomas y neurinomas acústicos, además de ciertas evidencias con los gliomas), los resultados del informe Bioinitiative (que, tras analizar más de 2.000 estudios científicos, alerta del impacto que puede tener los campos electromagnéticos - CEM- sobre la salud), la hoja informativa nº322 de la Organización Mundial de la Salud de junio de 2007 (que establece que, respecto a la exposición a corto plazo a CEM de frecuencia elevada, ha quedado científicamente demostrado que ésta tiene efectos adversos para la salud) y las conclusiones del presidente del Comité Nacional Ruso para la Protección de las Radiaciones No Ionizantes (que alerta de significativos efectos biológicos, demostrados con estudios de gran calidad), aparece el informe de este neurocirujano, que se ha visto reflejado en los medios de comunicación con artñiculos como "Los móviles pueden ser una sentencia de muerte" o bien "Los móviles son más peligrosos que el tabaco" (cuya comparación ya avanzó el periódico Times).

Una de las principales conclusiones del informe del neurocirujano Khurana es que, si las Administraciones no intervienen, la incidencia de los tumores malignos va a incrementarse a lo largo de la próxima década, siendo ya tarde para intervenir y para muchos de los que actualmente son niños y jóvenes.


Al igual que este doctor, nosotros también nos preguntamos cómo los miembros de la comunidad científica y sanitaria siguen afirmando, con todos los datos científicos analizados y presentados, que "no existe relación entre los teléfonos móviles y los tumores cerebrales". Lo dice una persona que diariamente trabaja por curar este tipo de males.

Efectos del móvil sobre el cerebro

(Fuente imagen: Haarala C., Neuroreport)

En la primera charla celebrada en las jornadas de Barakaldo "Radiaciones de las antenas de telefonía móvil, salud y derechos de las personas expuestas", D. Ramón Goya Llorente, Doctor por la Universidad de Alcalá de Henares (UAH), Licenciado en Ciencias Químicas por la Universidad Complutense de Madrid y en Medicina y Cirugía por la Universidad de Zaragoza, presentó los cambios encefalográficos que se producen por la telefonía móvil en los seres humanos.

En dicho estudio, el profesor del Departamento de Física Aplicada de la UAH plantea la hipótesis de que las neuronas se estimulan mediante radiofrecuencias, procedentes de campos electromagnéticos de 900 MHz., al alterarse la fisiología del cerebro. Goya analizó los registros de electroencefalogramas (EEG)cuando sometió al grupo de estudio a la acción del teléfono móvil.
Los procedimientos de análisis que utilizó permitieron discernir entre señal biológica cerebral correcta de la señal contaminada no válida. Además, se observó que la señal de la onda auditiva no influyó en los resultados finales.

La conclusión del estudio es estadísticamente significativa y establece que el teléfono móvil ejerce una influencia sobre la actividad cerebral. Existen, por tanto, efectos biológicos.

Apuntes de las jornadas de Basauri

(Fuente imagen: Valence Talavard)

A continuación os presentamos una serie de apuntes que se dieron en las pasadas jornadas sobre contaminación electromagnética, celebradas del 3 al 5 de abril en Basauri.

En primer lugar destacaríamos la presencia de varios concejales, tanto del propio Ayuntamiento organizador como de otros como Pasaia. También asistió una técnico del Ayuntamiento de Getxo. El concejal de Pasaia, por cierto, intervino para preguntar al abogado Alberto Arrate (fuente: El Correo) qué ordenanzas conoce que sean garantistas y pueda tomar como ejemplo para hacer la suya propia.

I.- JOSEBA GIRBAU. INGENIERO TÉCNICO INDUSTRIAL. MIEMBRO ASESOR DEL CONSEJO DE MEDIO AMBIENTE DEL AYUNTAMIENTO DE SAN SEBASTIÁN. EXPERTO EN GEOBIOLOGIA. MIEMBRO DE GEA.
1.- Comenzó diciendo que tenemos que distinguir entre las emisión ionizante, que produce un efecto inmediato sobre la salud, y la no ionizante, que no produce efecto inmediato pero puede producirlo a largo plazo.
2.- Dijo que, para evaluar la situación de una vivienda, tendríamos que situarla en un plano y trazar a su alrededor tres círculos, uno a 1000 m, otro a 500 m y el último a 50 m. de la vivienda. En el círculo a 1000 m tendríamos que situar todas las antenas emisoras (puntualizó que las de TV no emiten) que hubiera en los alrededores. Dice que la ciencia contempla una distancia a un repetidor de 600 m, es una distancia establecida científicamente y para una sola antena. De forma que, si hay dos antenas, esa distancia se duplica y pasan a ser 1200 m... En el círculo a 500 m, habría que situar todas las líneas de máxima y media tensión y líneas férreas. A 50 m. los transformadores. Dijo que toda esta información el ciudadano la puede pedir en el Ayuntamiento, que está obligado a facilitarlo.
3.- Comentó que él, en su labor de asesoramiento, había dicho al Concejal de Medio Ambiente de San Sebastián que el Ayuntamiento se tiene que ocupar, no sólo de urbanismo sino también de salud, que para eso tiene dos departamentos: el MINP (dedicado a actividades molestas...) y el Departamento de Sanidad Pública (que inspecciona carnicerías, piscinas...). El tema de las antenas entra perfectamente en las dos actividades. Si es un Ayuntamiento muy pequeño, lo gestionan a través de Diputación.
4.- Comentó que muchos de los aparatos que usamos diariamente son nocivos: habló de cambiar las pantallas de ordenador por pantallas planas que no tienen campo magnético, de la importancia de que estén bien hechas las tomas a tierra...
5.- Destacó el factor de acumulación: por muy pequeña que sea la radiación, si se recibe, simplemente, durante las ocho horas de sueño al día, puede ser muy peligroso. Es acumulativo.
6.- También habló del factor sinergia: factores adicionales a la contaminación electromagnética que pueden mejorar o empeorar los efectos.

II.- JOSÉ LUIS BARDASANO, INVESTIGADOR DE LA FACULTAD DE MEDICINA DE LA UNIVERSIDAD DE ALCALÁ DE HENARES, DIRECTOR DE ESPECIALIDADES MÉDICAS, PRESIDENTE DE LA FUNDACIÓN DE BIOELECTROMAGNETISMO Y CIENCIAS DE LA SALUD.
1.- Es indiscutible y evidente que las ondas electromagnéticas afectan a los seres vivos. Podemos distinguir efectos adversos, beneficiosos e indiferentes pero siempre efectos.
2.- Todas las sustancias pueden ser venenosas, es un problema de dosificación, igual que las ondas.
3.- Somos seres bioquímicos pero también biofísicos y dentro de biofísicos, somos bioeléctricos. Somos capaces de reproducirnos y de de autorregularnos (tenemos un metabolismo) y generamos ritmos.
4.- Ante la duda, debe prevalecer el principio de precaución porque es muy dificil aportar pruebas de que es nocivo. También la OMS dijo durante muchos años que el tabaco no era nocivo. La precaución es un principio médico fundamental desde la época de Hipócrates.
5.- Se cree que los efectos del móvil están contribuyendo a que cada vez haya más gente joven con Alzheimer.
6.- Los campos electromagnéticos actúan como sincronizadores en el ritmo circadiano, igual que la luz. Y lo alteran.
7.- Hay un aumento de riesgo de cáncer en las personas expuestas, especialmente, temas hormonales: cáncer de mama.

III.- ALBERTO ARRATE, ABOGADO.
1.- Los ayuntamientos pueden regular la actividad mediante ordenanzas municipales y también mediante el planeamiento urbanístico.
2.- Las ordenanzas pueden regular el programa de instalaciones, los plazos, proteger edificios y conjuntos singulares, distancias y límites de emisión, etc.
3.- Existen muchas ordenanzas garantistas, entran en distancias y límites de potencia. En Andalucía, hay decenas de ellas...
4.- Algunos Ayuntamientos ceden suelo municipal para instalar y les exigen una distancia mínima de 600 metros y a la vez les ponen como nivel de potencia, los de Salzburgo.
5.- El Tribunal Supremo (T.S.) dice que los Ayuntamientos sí pueden hacer esto con lógica. Las competencias estatales en relación con telecomunicaciones no excluyen la del correspondiente municipio, incluyendo aspectos medioambientales y los intereses municipales en materia de salubridad pública (sentencias de enero de 2000 y 2001).
6.- El TSJ de Valencia sustanció un recurso contra la ordenanza de Alcoy que es muy garantista (habla de 600 m y 0,1 V/m) y la Sentencia dice que las limitaciones impuestas no son desproporcionadas o impeditivas del ejercicio del derecho de las compañías (tienen que ser éstas las que demuestren que se les impide el ejercicio).
7.- Citó el caso práctico de Montilla. Se aprobó una ordenanza que establecía 610 m de distancia y 1 microW/cm2. Han estado muchos años con juicios y han ganado todos los artículos menos 2 por los que están en el T.S. Cree que será importante y marcará un hito en la historia pero todavía tardará unos años.

IV.- PILAR OLLO LURI. ABOGADA.
1.- La LBRL dice en el preámbulo que los Ayuntamientos tienen competencia para regular todas las cuestiones que puedan afectar a este tipo de entidad. Por ello, los Ayuntamientos pueden intervenir en cuantos asuntos afecten directamente al círculo de sus intereses.
2.- Cuando la C.E. establece las competencias exclusivas del Estado, según el T.S., lo que está haciendo es referirse a la distribución de competencias Estado/C.A., pero eso no impide que los Ayuntamientos puedan intervenir en esas materias. El T.S. dice no sólo que tienen esas competencias, sino que es necesario que las ejerciten. Esto está aún más claro desde la liberalización de las telecomunicaciones: ahora ya no son servicios públicos sino que se habla de servicios de interés general. Dicen los Tribunales que el ejercicio de estas competencias no puede suponer usurpar el derecho de los operadores a utilizar el dominio público, pero que ese derecho no es absoluto, sino que depende de las condiciones que ponga la administración. Los Tribunales mayoritariamente dicen que las ordenanzas pueden establecer limitaciones y restricciones a estas instalaciones.
3.- Si el Ayuntamiento tiene que ser el garante de este modelo de ciudad y tiene competencias para ello, puede establecer limitaciones siempre que sean "razonables" y "proporcionadas".
4.- No tiene nada que ver la autorización estatal, que se refiere a los aspectos técnicos, con la licencia de actividad que se refiere a las consecuencias sanitarias y demás de estas actividades.

V.- PATXI GONZÁLEZ MARTÍN, ARQUITECTO DE INTERIORES, MIEMBRO DE GEA (NAVARRA) Y ASIER ARREGUI, INGENIERO, INVESTIGADOR DE GEA..
1.- Hicieron mucho hincapié en el tema de las sinergias: es mucho peor estar entre varias antenas (aunque estén más lejos o emitan menos...) que sólo cerca de una porque estas interfieren entre sí y se producen efectos más graves. Lo mismo ocurre si se está en una falla o donde hay aguas subterráneas.
2.- Los niveles recomendados por Salzburgo de 1998 fueron rebajados en el 2002, a 0,6 V/m en exteriores y 0,2 V/m en interiores. No hay zona más sensible para cada uno que su propio dormitorio.
3.- Con 0,01 microwatios/cm2, un teléfono tendría cobertura, por lo que es sólo es cuestión de voluntad reducir los límites.
4.- Hay estudios que establecen que, a partir de 200 nT (nanoteslas), se producen efectos graves y muy graves con 500 nT. [El límite legal está en 100 microTeslas]
5.- Han creado una plataforma en tagzania.com para mapear e ir metiendo todos los datos de instalaciones que conozcamos para compartir.

VI.- DR. EMILIO MAYAYO. MÉDICO PATÓLOGO. HOSPITAL UNIVERSITARIO JUAN XXIII Y FACULTAD DE MEDICINA DE LA UNIVERSIDAD ROVIRA Y VIRGILI DE TARRAGONA
1.- Puso como ejemplo el láser que, según a qué dosis, es destructivo y explicó que hay pistolas que funcionan con esta misma tecnología.
2.- Dijo que los efectos son acumulativos.
3.- Hicieron un experimento con ratones y demostraron que la exposición a campos electromagnéticos (CEM) producía un mayor índice de tumores, de linfomas...
4.- Repacholi decía que no tiene efectos y ahora está pendiente de juicio por crímenes contra la Humanidad.
5.- Se podría bajar mil veces el límite de Salzburgo y seguiríamos recibiendo señal en el móvil sin problema.

VII.- ALFONSO BALMORI. INVESTIGADOR DE LOS EFECTOS DE LAS RADIACIONES DE TELEFONÍA MÓVIL EN LOS SERES VIVOS. COLABORADOR EN EL PROYECTO INTERNACIONAL HESE . MIEMBRO DEL CUERPO SUPERIOR DE BIÓLOGOS DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN.
1.- Con el fín de callar los comentarios sobre si los efectos de los CEM son subjetivos o no, decidió estudiar los efectos de estas radiaciones en los animales.
2.- Un estudio dió una menor tasa de fertilidad sobre las cigüeñas que anidaban a menos de 200 metros de las antenas de telefonía móvil.
3.- Otro estudio concluyó con una drástica disminución en la presencia del gorrión en zonas con mayor nivel de CEM. Este estudió se publicó casi al mismo tiempo que uno alemán que llegó a coclusiones similares.
4.- Balmori estuvo analizando todos los estudios referentes al Síndrome Microondas. Todos concluyen problemas similares: fatiga, dolores de cabeza, problemas de concentración, falta de apetito, depresión, temblores,... No pueden seguir diciendo que esta enfermedad no existe.
5.- Finalmente, analizó en un período de tiempo los estudios financiados por la Industria de la telefonía y por científicos independientes, y, curiosamente, los primeros siempre concluían de forma contundente que no pasaba nada, mientras que en los estudios de científicos independientes estaban más repartidas las conclusiones. Incluso científicos, como Marina Pollán Santamaría, olvidaban las conclusiones nada inocuas de su tesis doctoral, cuando tuvo que enfrentarse al informe final del Colegio García-Quintana.

VIII.- ENRIQUE RIOS. ABOGADO DE AVAATE.
1.- Presentó la trayectoria de la Asociación Vallisoletana de Afectados por Antenas de Telecomunicaciones.
2.- Las operadoras generan el 3,5% del PIB del país.
3.- Cuando se produjo el caso del Colegio García-Quintana, de 9 linfomas existentes en toda Castilla y León, 5 se produjeron en ese colegio.
4.- Desmantelar todos los radioenlaces para la telefonía móvil de la azotea dl edificio (propietario único), "fue como tirar la pistola de un asesinato al río, para evitar posibles pruebas".
5.- El informe final del Colegio García-Quintana concluye que no se ha encontrado la causa de dicha concentración de linfomas. Sobre 'mediciones hipotéticas' (ya no estaban los radioenlaces sospechosos para poder investigar sobre ellos), en ningún párrafo se dice que no hay causa entre los radioenlaces y los tumores.

Jornadas en Barakaldo

En línea con las jornadas que están teniendo lugar hasta mañana en Basauri, está previsto celebrar en el Instituto Nicolás Larburu de Barakaldo (muycerca de la Herriko plaza) unas jornadas sobre "Radiaciones de las antenasde telefonía móvil, salud y derechos de las personas expuestas", los próximos 7-8-9 y 10 de abril a partir de las 19.00 horas. La jornada la organiza Ekologistak Martxan, Eguzki, Ezpitsua y Covace-ekeukocon la colaboración entre otros de la UPV/EHU, el propio Instituto NicolásLarburu, la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental del Gobierno Central y la Universidad de Alcalá de Henares.

En la jornadade ayer de Basauri, hubo una rectificación respecto al patrocinio de la UPV/EHU, que, por lo visto, es un error. Al parecer, no patrociban dicho evento y han protestado porque aparece su nombre en el anuncio. Aclaraciones hechas, ayer tuvieron lugar varias charlas. D. Pedro Costa, ingeniero de telcomunicaciones, sociólogo y Premio Nacional de Medio Ambiente, tiene claro como resolver la problemática. De forma gráfica ha declarado que hay que sacar las antenas de las casas y "mandarlas a los montes". Propuso la utilización conjunta de los emplazamientos y, dirigiéndose a la alcaldesa de Basauri, dijo que los Ayuntamientos deben obligar a las operadoras a hacerlo. La mayor parte de su charla fue de contenido sociológico. Echó la culpa al ciudadano consumista, que se compra todo lo que le manda la publicidad. Habló de la protección política de las empresas de telefonía, del despliegue desordenado, de la actitud despótica, del dogma de que la telefonía móvil no es peligrosa, de la publicidad, del prestigio de la tecnología novedosa... Como solución propuso restringir su uso. Dijo que si se argumenta que todos tenemos derecho a wifi en todas partes, habrá que pensar en las consecuencias, porque no nos va a salir gratis, y habrá que pagar un precio.

Posteriormente habló el Dr. Ceferino Maestú, médico. Fue una charla documentada con gráficos. Negó la inocuidad de las radiaciones y habló de los numerosos estudios al respecto en dicha línea. Llevó un medidor y al final de la conferencia enseñó el nivel de radiación de la sala.
Propuso como soluciones poner cables, no usar el móvil más de una hora al día, no usarlo con baja cobertura y prohibirlo a menores de doce años.

Jornadas en Basauri esta semana

Los próximos días 3, 4 y 5 de abril (de jueves a sábado - ver folleto -), se van a celebran una serie de jornadas en Basauri que tienen como título "Contaminación Electromagnética y Salud". Están invitados por el Ayuntamiento organizador todos los alcaldes de los municipios de la zona. Incluso nuestro Alkatea: sí, está invitado a unas jornadas en las que se abordarán asuntos silenciados en la charla de Getxo.

Las jornadas, organizadas por el Ayuntamiento de Basauri, EKEUKO / COVACE y SAGARRAK-Ekologistak Martxan, están patrocinadas por el Ministerio de Medio Ambiente, la Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea, la Universidad de Alcalá de Henares y la Fundación Europea de Bioelectromagnetismo.

No es que vengan "colaboradores de la OMS" (que tampoco lo es el que el Ayuntamiento de Getxo trajo, por más que lo anuncien a bombo y platillo), pero sí son Doctores en Medicina, físicos, asesores en Ayuntamientos, científicos, abogados, arquitectos, ingenieros, investigadores, profesionales y hasta un Premio Nacional de Medio Ambiente que ponen en duda la inocuidad de ciertas tecnologías, y que el Ayuntamiento de Getxo quiere hacer llegar a la población a toda costa. No se puede obviar la falta de consenso científico existente, por más que las operadoras y sus afines traten de ocultarlo.

Sí, hay incertidumbre científica, se están primando las actuaciones de las operadoras y hay poca regulación urbanística: la ubicación de las instalaciones en los municipios las eligen las operadoras y no el Consistorio, y las sanciones son verdaderamente ridículas. Son las operadoras las que instalan de forma ilegal las antenas, y no los vecinos, que sólo pedimos que cumplan todas las licencias y trámites urbanísticos, que se pongan en suelo público y que se evite su instalación en lugares donde vive las personas, sobre todo si hay niños, para que no se reciban radiaciones de forma permanente. Sólo eso.

Las conclusiones que se saquen en estas jornadas servirán en parte para realizar una normativa en Basauri que, según su alcaldesa, «velará por la salud de la población y por el medio ambiente, más que por el interés de las operadoras» (fuente: El Correo).

Las personas primero

El Ayuntamiento de Getxo se ha lanzado en una campaña mediática que no sabemos a qué se debe: ¿será que patrocinan las operadoras?¿o bien lo pagamos todos los vecinos de nuestro bolsillo?.

Despliegue en prensa, en el GetxoBerri, en su web... y hasta en buzones seleccionados de Las Arenas. Siempre repitiendo machaconamente que las ondas electromagnéticas no pueden producir efectos negativos sobre la salud... Todo bien arropado por la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP). ¿Por qué no invitaron también a las operadoras para dar la charla?¿O es que ya estaban representadas?. Por cierto, el año pasado el presidente de la FEMP, Pedro Castro, alcalde de Getafe, quería llevar las antenas de su municipio a la periferia de Getafe, a lugares donde no hay viviendas y donde no se alterase la convivencia de comunidades vecinas. ¿Por qué no siguen dicho ejemplo?.

Si alguien se cree lo que quiere transmitir el Ayuntamiento, es libre de hacerlo. Nosotros no. Desde 1973 la propia Organización Mundial de la Salud sabe que su supuesto "colaborador" está faltando a la verdad (Biologic Effects and Health Hazards of Microwave Radiation). Existen el estudio Interphone o el informe Bioninitiative, avalado por la Agencia Europea de Medio Ambiente, o los estudios epidemiológicos de Hausmannstätten, Naila o Wolf & Wolf que indican efectos sobre la salud. A todo ello hay que añadir la alerta en enero de 2008 de la Ministra de Salud de Francia, Dña. Roselyne Bachelot, que no excluye la posibilidad de riesgos.

Recordar, que el Diario Oficial de las Comunidades Europeas ya citaba el 12 de julio de 1999, en el punto 4, que "es absolutamente necesaria la protección de los ciudadanos de la Comunidad contra los efectos nocivos para la salud que se sabe pueden resultar de la exposición a campos electromagnéticos". Pero, pueden leerse el informe de la Oficina Federal Suiza de Medioambiente, o bien el informe SCENIHR 2007, en donde deja bien claro cómo pueden afectar estas radiaciones a la salud de los niños. Lo afirma también un consejero de Telefónica Móviles, que de esto imaginamos que algo sabrá. Incluso la propia ICNIRP, organización privada que establece los límites legales para toda Europa (salvo honrosas excepciones), establece que no puede garantizar que dichos límites protejan a grupos de ciudadanos más vulnerables, como niños, ancianos o enfermos crónicos.

Por si sólo son válidas las informaciones de Comités Nacionales, también podemos encontrar un un diagrama de los mecanismos vinculados a la exposición de los campos electromagnéticos y de cómo pueden afectar a nuestra salud. Dicho documento ha sido elaborado por el Dr. Richard Gautier, miembro del Comité Científico Francés de Campos Electromagnéticos. La Autoridad Nacional para la Seguridad Nuclear y Radiación de Helsinki (STUK), Finlandia, ya emitió otro diagrama que presentamos en portada.

El Dr. Vargas alega que “la energía de estas radiaciones no son capaces de transmitir la suficiente energía como para romper los enlaces químicos de las células”. Estamos de acuerdo con él. Pero se olvida de la segunda parte: que es posible que ciertos procesos celulares, como la reparación del ADN, pueden ser alterados por la exposición a estas radiaciones. Por lo que, indirectamente, sí pueden afectar a las estructuras del ADN, pudiendo causar aberraciones en los cromosomas (si esto no es afectar a la salud...)

Podemos continuar con multitud de estudios, pero no es cuestión de no podr llegar a un consenso. Hemos demostrado con ejemplos científicos que no hay certidumbre científica, por lo que tenemos que pedir que prevalezca el principio de precaución. Las personas están por delante de otros intereses. Que no hace falta ser muy inteligente para saber que, una antena en un tejado, a escasos metros de donde duerme un niño o un adulto, no puede ser nada bueno. Que una exposición permanente a estas radiaciones no puede dejar indiferente a nuestra salud (al margen de otros factores como la carga genética de cada uno). Y, sobre todo, cuidado con los niños.

Por tanto, Ayuntamiento, deje de ponerse del lado de la cobertura y póngase de lado de las personas. Que seguro, que si tiene interés, encuentra otros lugares para colocar las antenas.

Telefonía móvil y tumores

(Fuente: Next-Up)

Un nuevo estudio viene a confirmar que las ondas de la telefonía móvil no sólo pueden tener efectos térmicos (los únicos legalmente reconocidos), sino que también tienen efectos muy distintos al calor, y que pueden afectar a nuestra salud.

En esta ocasión, el estudio ha sido publicado el 15 de febrero de 2008 en la American Journal of Epidemiology. El estudio "Cellular phone use and risk of benign and malignant parotid gland tumors--a nationwide case-control study" ha sido llevado a cabo por la epidemióloga Siegal Sadetzki, del Centro médico Sheba de la Universidad de Tel Aviv.

Tras analizar a 402 enfermos de tumores benignos en la glándula parótida, 58 con tumor maligno y 1.266 personas como grupo de control, el estudio reveló un aumento del riesgo, de cerca del 50 %, de desarrollar un tumor de la glándula salivar sobre los usuarios que utilizan el móvil muy a menudo.

Debido al gran número de pacientes con tumores benignos analizados, el estudio concluye que los resultados sugieren una asociación entre la utilización del móvil y los tumores de la glándula parótida.

La Dra. Siegal Sadetzki, la responsable del grupo israelí del proyecto Interphone (que lleva más de dos años tratando de llegar a alguna conclusión), también ha pedido que se aplique el principio de precaución a la telefonía móvil: "el tiempo en el que podíamos decir que esta tecnología no podía causar daño ya ha pasado; aparentemente daña a la salud" - ha declarado.

Rusia cuestiona los niveles de la ICNIRP

La empresa privada denominada Comité Internacional para la Protección de las Radiaciones No Ionizantes (ICNIRP), ha sido la que ha establecido para casi toda Europa los límites legales de emisión de, por ejemplo, las antenas de telefonía móvil. Los límites legales están, normalmente, muy por encima de los niveles de emisión de las antenas de telefonía móvil.

Pero, ¿son seguros estos límites?. El catedrático Yury Grigoriev, presidente del Comité Nacional Ruso para la Protección de las Radiaciones No-Ionizantes y científico del Departamento de Genética, Microbiología y Toxicología de la Universidad de Estocolmo (Suecia), tiene claro que no.

En el 2007, publicó en el J. Radiation Biology and Ecology, Vol.47, № 6, 727-732 el artículo “Problemas en la evaluación de los riesgos de una exposición a radiaciones microondas de la telefonía móvil”, que ha sido recientemente traducido al inglés.

El estudio concluye que los límites establecidos por la ICNIRP sólo contemplan los efectos térmicos, pero que existen también otros efectos biológicos que pueden afectar de manera grave a la salud de las personas. Por tanto, consideran que los niveles de seguridad que propone la ICNIRP no protegen de los riesgos de una exposición prolongada a las radiaciones de las antenas de telefonía móvil. Ni siquiera los niveles SAR pueden asegurar una protección. Es por ello que Rusia ha adoptado unos límites mucho más restrictivos.

El científico ruso establece que los efectos adversos de estas emisiones son debidos a la frecuencia de la portadora, la modulación y el tiempo de exposición. Finalmente, considera que el UMTS puede tener efectos biológicos mucho más perjudiciales que el GSM, estando en línea con el Dr. Franz Adlkofer, responsable del proyecto europeo REFLEX.

Por tanto, legalidad en los niveles de emisión, no significa inocuidad o protección de los posibles riesgos. Por tanto, hay que buscar una nueva tecnolía o adaptación que sí lo sea

Más efectos no térmicos de emisiones legales

(Fuente imagen: Next-up; fuente: Microwave News)

Un nuevo estudio ha salido a la luz el pasado lunes 11 de febrero, en la publicación científica BioMed Central Genomics (factor de impacto 4,03). Para los cautos, indicar que este estudio ha sido contrastado (peer reviewed) antes de ser publicado.

El catedrático investigador Dariusz Leszczynski y científicos de la Autoridad Nacional de Finlandia para la Seguridad Nuclear y de Radiaciones (STUK) han finalizado un estudio que demuestra que, una exposición a las radiaciones procedentes de la telefonía móvil, es capaz de alterar la producción de proteínas en la piel humana. Una hora de exposición a emisiones GSM (900 MHz), con una tasa de absorción de 1,3 W/Kg (bastante por debajo del límite legal de 2,0 W/Kg) significó una cambio en el comportamiento de ocho proteínas diferentes.

Leszczynski apuntó que ha podido demostrar con personas que la telefonía móvil tiene efectos biológicos. Que el cuerpo humano reconoce estas radiaciones de baja intensidad y reacciona ante esta exposición.

Asimismo, otro grupo de investigadores del departamento de biología de la Université Blaise Pascal, de Francia, ha presentado un estudio por el que demuestra que las mismas radiaciones no ionizantes GSM de 900 MHz, con una intensidad de campo eléctrico de 5 V/m (muy lejos de los 41,25 V/m establecidos como límite en el RD 1066/2001 ) producen una transmisión de señales traumáticas a las plantas y afectan a su metabolismo del calcio, que responde así a dicha estimulación electromagnética. El estudio ha sido presentado en la publicación Planta.

EEUU estudia la incidencia de la RF sobre la salud

(Fuente: Tendencias21)

El National Research Council (NRC), de Estados Unidos, ha publicado recientemente un informe (encargado por la Food and Drug Administration -FDA) en el que se identifican las necesidades de investigación para una mayor comprensión de los efectos en la salud humana de la exposición a los campos de radiofrecuencia (RF) que emiten los dispositivos de comunicación inalámbricos.

Entre las cuestiones pendientes en este campo, destacan los estudios sobre RF y su incidencia en la salud a los que no se había dado prioridad, como pueden ser:
  • la de analizar las posibles consecuencias para la salud de la exposición de larga duración y de baja intensidad de múltiples fuentes de radiofrecuencia;
  • medir la cantidad de energía RF que incide en jóvenes, niños, mujeres embarazadas y fetos procedente de dispositivos sin cable y antenas de radiofrecuencia para ayudar a definir la tasa de exposición de diversas poblaciones;
  • realizar un estudio retrospectivo en un grupo de población sometido a exposiciones ocupacionales medias y altas;
  • realizar estudios de laboratorio con humanos enfocados a los posibles efectos de los campos electromagnéticos de radiofrecuencia en las redes neuronales y la actividad eléctrica del cerebro;
  • realizar estudios de población de niños y mujeres embarazadas, incluyendo en ellos cánceres infantiles y el cáncer cerebral o evaluar los efectos de las RF a un nivel microscópico;







Read this FREE online! Full Book PDF Summary

La telefonía móvil nos quita el sueño

(Fuente: The Independent; vídeo: eitb24)

Ya no se podrá decir de forma oficial que la telefonía móvil es inocua. Incluso los estudios financiados por la propia industria de la telefonía no pueden seguir ocultando la evidencia.

La radiación de los teléfonos móviles produce transtornos en el sueño. El estudio muestra que, utilizar el teléfono móvil antes de ir a dormir, hace que sea más dificil alcanzar el estado de sueño profundo y mantenerse menos tiempo en él. Esto interfiere claramente en la acción reparadora que tiene el sueño sobre el organismo.

El estudio ha sido llevado a cabo entre universidades de Estados Unidos y Suecia, y se ha titulado The Effects of 884 MHz GSM Wireless Communication Signals on Self reported Symptoms and Sleep -An Experimental Provocation Study. Se esbozó durante el Progress in Electromagnetics Research Symposium -PIERS- del famoso Massachusetts Institute of Technology (MIT) durante el 2006 y, posteriormente, se han ido presentando avances del mismo en el PIERS 2007 de Beijing, China (26-30 Marzo 2007), en el PIERS 2007 de Praga, República Checa (27-30 Agosto 2007) y en el COST/FGF Workshop: Sleep Disorders, Stuttgart, Alemania (5-7 Noviembre 2007).

Si a esto le añadimos las posibles alteraciones que puede sufrir la actividad de gándula pineal durante el sueño debido a las mismas radiaciones no ionizantes, estamos seguros que a más de uno se le borra de la cabeza regalar un móvil a los niños (fuente: Telecinco) o "dormir" cerca de una antena (sobre todo si ésta es UMTS en vez de GSM).

Derecho, salud y antenas de telefonía móvil

Interesante la Jornada de Derecho, Salud y antenas de telefonía móvil que se ha celebrado hoy, en el Ilustre Ilustre Colegio de Abogados del Señorío de Vizcaya.

Los abogados D. Agustín Bocos y D. José Alberto Arrate comentaron durante la jornada que, para instalar una antena de telefonía móvil, es necesaria la unanimidad entre los propietarios del inmueble en donde se quiera instalar la antena, siempre y cuando se demuestre que con dicha instalación se alteran elementos comunes del edificio: algo que según ellos siempre ocurre. También recalcaron que para demostralo son importantes las pruebas periciales (ingeniero , arquitecto, etc.). Una mala presentación de pruebas puede acabar con la exigencia de dicha unanimidad (como sucedió en la sentencia del TS de mayo de 2007)

Por otro lado Arrate ha hablado de la responsabilidad de la Administración y de los políticos a la hora de resolver estos problemas (Ayuntamiento , Comunidad autónoma , Estado , etc.). Si hay voluntad se resuelven los problemas, pero en muchos casos no quieren sentar precedentes. De sus experiencias en este campo, se ha podido ver que hay que armarse de mucha paciencia: uno de los casos lleva más de 6 años y medio esperando sentencia (se encuentra en el TS). En otros casos la gravedad de la enfermedad se ha adelantado a la sentencia.

Finalmente, D. José Luis Bardasano, ha comentado que somos seres bioeléctricos y que los campos electromagnéticos influyen, y que sí que tienen efectos. Durante su exposición ha mostrado el cerebro de una rata expuesta a campos electromagnéticos (CEM) durante durante unos 80 días, en la que se pueden observar patologías graves. Dicho experimento ha comentado que es siempre repetible.

Asimismo, Bardasano ha hablado del ciclo de la melatonina, y como afecta en este caso de forma negativa los CEM a su producción durante las fases de sueño. Esta hormona es un gran agente cancerígeno que segrega la glándula pineal, por lo que debemos evitar perturbaciones en su producción.

Ante las dudas de una asistente de que otros catedráticos afirman que el único peligro de las antenas es que se caigan, Bardasano fue tajante al contestar preguntando cuántos estudios habían publicado dichos catedráticos en revistas internacionales y a cuántos congresos habían acudido a defender sus estudios acerca de la inocuidad de las antenas o de los CEM que emiten.

Bardasano en Bilbao

(Fuente imagen: El Mundo)

José Luis Bardasano es Doctor en Ciencias Biológicas y Licenciado en Medicina, ambos por la Universidad Complutense de Madrid, Profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Alcalá, Director del Departamento de Especialidades Médicas, Presidente de la Fundación Europea de Bioelectromagnetismo y Ciencias de la Salud y Asesor de la Comisión de Medioambiente del Congreso de los Diputados en materia de Bioelectromagnetismo. Asimismo, es experto en el tratamiento de enfermedades neurovegetativas mediante estimulaciones electromagnéticas, echando así por tierra la teoría de las operadoras de que los campos electromagnéticos no tienen efectos sobre las personas: pueden ser dañínos o pueden curar.

Bardasano hablará de la "Incidencia de las radiaciones de las antenas de telefonía en órganos humanos sensibles. En especial la glándula pineal". Esta glándula situada en el cerebro, es la responsable de producir por la noche, o en la oscuridad, unas hormonas -principalmente la melatonina- que nos protegen del cáncer. Y las radiaciones no naturale influyen en esta glándula, interrumpiendo la producción de estas hormonas (cronopatía electromagnética interferencial). Lo dice un científico que lleva más de 30 años estudiando los campos electromagnéticos y la glándula pineal.

Podemos escucharle a Bardasano este viernes 18, a las 9h30, en el Ilustre Colegio de Abogados del Señorío de Vizcaya, organizador de las Jornadas de Derecho, Salud y antenas de telefonía móvil. Junto a él, estarán como ponentes los abogados D. Agustín Bocos y D. José Alberto Arrate.

Cabalgata no ionizante

(Fuente imagen: B. Whelan)

Según el diario Las Provincias, los niños que asistan a la Cabalgata de los Reyes Magos en Valencia van a ser radiados por varias antenas 'Bluetooth'. Lo menos malo es que la radiación es no ionizante y que la exposición va a ser puntual.

La idea de felicitar por mensajes multimedia (MMS) al móvil puede resultar original, pero creemos que es innecesaria la exposición de niños muy pequeños a este tipo de radiaciones. Los niños, cuanto menos mejor: debería prohibirse jugar con su salud.

En cualquier caso, nos parece una falacia el argumento presentado por Juan Eduardo Santón, delegado de Innovación y Sociedad de la Información del Ayuntamiento de Valencia, que, finalmente, parece querer animar al consumo de móviles entre los más pequeños (público bastante interesante para las operadoras, dada la saturación que existe en el mercado). Dice que esta iniciativa persigue también "involucrar al ciudadano en el uso de las nuevas tecnologías". Parece que desconoce las estadísticas del INE en donde sus preadolescentes valencianos superan la media nacional, que está con un 57,7% de niños entre 10 y 14 años que ya dispone de teléfono móvil (fuente: El Comercio Digital). ¿Hace falta realmente involucrarles?.

Recordar que el Gobierno francés ha advertido sobre el riesgo que implica el uso excesivo de los teléfonos móviles, especialmente por parte de los menores (fuente: 20minutos). Por otra parte, son numerosas las instituciones y organismos que desaconsejan el uso del móvil por parte de nuestros pequeños. Francisco Vargas, ex-subdirector general de Sanidad Ambiental y Salud Laboral del Ministerio de Sanidad y Consumo, ya advirtió que el uso del móvil por parte de los niños, a la larga, puede ser perjudicial porque el sistema neurológico del niño está en proceso de crecimiento. Su cráneo es más delgado que el de los adultos, los Campos Electromagnéticos producidos tienen mayor penetración y, por lo tanto, son más susceptibles de sufrir los daños a la salud que pudieran derivarse. La imagen del enlace lo deja muy claro.

Felices Reyes y esperar que a los niños no les traigan teléfonos móviles (¡no es un juguete!).

Nuevo estudio israelí relaciona el cáncer con el uso del móvil

(Fuente imagen: Yahoo)

La publicación de los resultados de un estudio, que forma parte de una investigación de la Organización Mundial de la Salud (OMS), no hace más que añadir otro argumento más a los que creen que la tecnología de telefonía móvil afecta a la salud. Sus conclusiones son que el uso prolongado del móvil incrementa las posibilidades de padecer un tumor en la glándula parótida. Más de 22 horas al mes puede incrementar este riesgo casi en un 50%.

Asistimos, por tanto, a otro desencuentro más entre los propios científicos y la propia Industria de la telefonía. Por un lado, la propia OMS dice, desde mayo de 2006, que no afecta a la salud. Sin embargo, además de poseer en su base de datos estudios que contradicen dicha afirmación, uno de sus estudios estrella, el proyecto INTERPHONE, les está tirando por tierra sus argumentos. Los resultados de las investigaciones llevadas a cabo por científicos franceses, daneses, fineses, noruegos, ingleses, suecos (dos equipos distintos), alemanes y ahora los israelís, confirman que existen efectos sobre la salud, sobre todo en los usuarios que llevan más de 10 años utilizando el móvil. Menos mal que está financiado por la OMS... Será por ello que la OMS se está pensando qué decir desde el 2003, que es cuando finalizó dicho estudio.

Más sencillo es lo de las operadoras. Su portavoz insiste por activa y por pasiva que las antenas de telefonía no son perjudiciales para la salud (fuente: La Verdad). Sin embargo, es un Consejero Delegado de una de estas operadoras quien afirma que es indiscutible que la telefonía móvil es un factor de riesgo más que contribuye a que se mueran tanto los usuarios de móviles como los no usuarios.

Esperemos que los nuevos resultados aportados por el estudio dirigido por la oncóloga Dra. Siegal Sadetzki, del Chaim Sheba Medical Center de Ramat Gan, Israel, sirva ya para que organismos como la OMS, las distintas Administraciones, los médicos y las operadoras reconozcan que existe un problema y pongan los medios para evitar males mayores o, cuando menos, traten de minimizarlo con medidas concretas.

El estudio ha sido publicado el pasado 6 de diciembre en el American Journal of Epidemiology.

Morir en la Sociedad de la Información

(Fuente: T. Oller)

... es suficiente. Garantiza, dicen, la seguridad de las personas sin perder el tren de la Sociedad de la Información.

JAVIER AGUILERA - Consejero Delegado de Telefónica Móviles.

¿Renuncias a, digamos, lo que es el desarrollo?. Pues no, siempre que te estén asegurando que está dentro de los límites de seguridad. Es decir, mire usted, yo no me voy a morir de esto: esto contribuye a que me muera. Pero como todas las cosas.

Entonces, yo creo que esto, conceptualmete, y además dicho por el operador, pues no es creíble. Yo creo que esto los médicos, que no sé no sé Juan lo que habrá dicho, (Juan Represa)... o Úbeda,...

Pero éste es el mensaje que tienen que decir, que, al final, vamos, no me meto en el pellejo de ninguno, ... Que es que uno se muere por 38.000 cosas.

¿Que ésta es una más?. Mire, INDISCUTIBLE.
¿Que ésta es una más, incluso para los que no usan la telefonía móvil? INDISCUTIBLE.
¿Y que los que usan la telefonía móvil -o no la usan- no deberían de tener este factor?. SIN DUDA.

Pero, el mundo es como es. Es decir, a mí me gustaría no respirar el humo que echan los autobuses. Pero, ¿no vamos a tener autobuses?.